Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2013 ~ М-216/2013 от 12.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2012 по исковому заявлению Сучкова ФИО1 к Самохвалову ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сучков ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ передал в долг денежные средства в размере 60000 рублей Самохвалову ФИО2. Передача денег произошла в присутствии свидетеля ФИО4, была составлена расписка, согласно которой срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Подписи сторон в расписке свидетельствуют о признании факта передачи денежных средств ответчику и принятии ответчиком обязательства вернуть денежные средства в полном объеме в установленный по соглашению сторон срок. До настоящего времени задолженность не погашена, была направлена претензия, на которую ответчик не отреагировал.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, в связи с частичным погашением суммы задолженности, просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 33000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3133 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2094 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) Самохвалов ФИО2 взял в долг у Сучкова ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей, обязуется отдать 01.06.2012 года.

Из пояснений сторон следует, что Самохвалов ФИО2 вернул часть денежных средств в размере 27000 рублей, задолженность по расписке составляет 33000 рублей.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Нахождение расписки у истца подтверждает факт того, что денежное обязательство до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) Самохвалов ФИО2 признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сучкова ФИО1 к Самохвалову ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Самохвалова ФИО2 в пользу Сучкова ФИО1 сумму задолженности в размере 33000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3133 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2094 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов