Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2021 ~ М-970/2021 от 21.05.2021

УИД 24RS0033-01-2021-001854-28

Дело № 2-1346/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                                                                      г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Копотевой Д.Н.,

с участием ст. помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.И.,

ответчика Дедешко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина В.Л. к Казанцевой ., Казанцеву ., Мешалкиной ., Мешалкиной ., Казанцеву ., Дедешко ., Дедешко ., Мешалкину ., Куклиной ., Валееву ., Байковой ., Нарзуллаеву Тохиру ., Дерюге ., Сердюку ., Жейрису ., Нетесову ., Байкову . о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин В.Л. обратился в суд с иском к Казанцевой М.В., Казанцеву С.В., Мешалкиной А.В., Мешалкиной Д.С., Казанцеву А.В., Дедешко Т.С., Дедешко Д.Д., Мешалкину Я.В., Куклиной Т.С., Валееву З.Г., Байковой А.Н., Нарзуллаеву Т.Ш., Дерюге О.В., Сердюку Е.Е., Жейрису В.П., Нетесову Ю.В., Байкову С.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что по договору купли-продажи от 03 апреля 2021 года приобрел земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> Казанцева С.В., право собственности зарегистрировано за истцом 14 апреля 2021 года. На момент приобретения и по настоящее время в жилом доме на регистрационном учете состоят ответчики которые в жилом доме не проживают, членами семьи истца не являются, выехали на другое место жительства, добровольно с регистрационного учета сниматься не желают, за коммунальные платежи оплаты не производят. Просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета, взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы в размере 4473 рублей, из них 300 рублей – государственная пошлина, 3000 рублей – оплата юридических услуг, 1173 рубля – оплата почтовых расходов.

Истец Тюрин В.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Ответчики Казанцева М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, Казанцев С.В., Мешалкина А.В., действующая в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО16, Куклина Т.С., Валеев З.Г., Байкова А.Н., действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО23, Нарзуллаев Т.Ш., Дерюга О.В., действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО20, Жейрис В.П., Нетесов Ю.В., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Ответчик Дедешко Т.С., действующая в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО3 пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, однако считает, что с неё не должны взыскиваться судебные расходы

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, ходатайство не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, представлено заявление, согласно которого просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, ответчика Дедешко Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По смыслу положений п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из положений части 5 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи; право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, Тюрин В.Л. с 14 апреля 2021 года является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13,14-15).

Данное жилое помещение Тюрин В.Л. приобрел в собственность у Казанцева С.В. по договору купли-продажи от 03 апреля 2021 года (л.д. 10), Согласно п.8 договора купли-продажи от 03 апреля 2021 года, на регистрационном учете в вышеуказанном доме состоят ответчики, которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок до 20 апреля 2021 года (л.д.11).

До настоящего времени ответчики продолжают состоять на регистрационном учете в спорном жилом доме.

Из выписки из домовой книги на жилое помещение от 04 мая 2021 года следует, что Казанцева М.В., Казанцев С.В., Мешалкина А.В., Мешалкина Д.С., Мешалкин Я.В., Казанцев А.В., Дедешко Т.С., Дедешко Д.Д., Куклина Т.С., Валеев З.Г., Байкова А.Н., Байков С.П., Нарзуллаев Т.Ш., Дерюга О.В., Сердюк Е.Е., Жейрис В.П., Нетесов Ю.В., состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении по настоящее время (л.д. 22). Указанная информация так же подтверждается сведениями из отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лесосибирску.

Как следует из заявления начальника ОВМ ОМВД по г. Лесосибирску ФИО26 от 29 июля 2021 года, ответчики Мешалкина А.В., Мешалкина Д.С., Мешелкин Я.В. сняты с регистрационного учета 24 июля 2021 года по личному заявлению.

Соответственно, вопрос о признании прекратившими право пользования спорным жилым помещением в отношении ответчиков Мешалкина А.В., Мешалкина Д.С., Мешелкин Я.В. не подлежит рассмотрению и удовлетворению, поскольку ответчики добровольно снялись с регистрационного учета 24 июля 2021 года.

Суд находит установленным, что ответчики Казанцева М.В., Казанцев С.В., Казанцев А.В., Дедешко Т.С., Дедешко Д.Д., Куклина Т.С., Валеев З.Г., Байкова А.Н., Байков С.П., Нарзуллаев Т.Ш., Дерюга О.В., Сердюк Е.Е., Жейрис В.П., Нетесов Ю.В. не проживают в спорном жилом доме, личных вещей в доме не имеется, членами семьи собственника они не являются, каких-либо договорных обязательств между собственником Тюриным В.Л. и ответчиками не имеется, являлись знакомыми бывшего собственника спорного жилого помещения, после продажи жилого помещения утратили право пользования таковым, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками отсутствует. Также из содержания искового заявления и материалов дела следует, что расходов по содержанию жилого дома ответчики не несут, а также принимая во внимание нечинение ответчиками препятствий истцу в пользовании домом, в связи, с чем суд приходит к выводу о признании Казанцевой М.В., Казанцева С.В., Казанцева А.В., Дедешко Т.С., Дедешко Д.Д., Куклиной Т.С., Валеева З.Г., Байковой А.Н., Байкова С.П., Нарзуллаева Т.Ш., Дерюга О.В., Сердюка Е.Е., Жейриса В.П., Нетесова Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом расположенным по адресу: Россия, Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Пушкина, д. 3.

Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Тюрину В.Л., препятствует реализации последним права собственности на данное помещение.

При таких обстоятельствах требования истца о признании Казанцевой М.В., Казанцева С.В., Казанцева А.В., Дедешко Т.С., Дедешко Д.Д., Куклиной Т.С., Валеева З.Г., Байковой А.Н., Байкова С.П., Нарзуллаева Т.Ш., Дерюга О.В., Сердюка Е.Е., Жейриса В.П., Нетесова Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, указанное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Казанцевой М.В., Казанцева С.В., Казанцева А.В., Дедешко Т.С., Дедешко Д.Д., Куклиной Т.С., Валеева З.Г., Байковой А.Н., Байкова С.П., Нарзуллаева Т.Ш., Дерюга О.В., Сердюка Е.Е., Жейриса В.П., Нетесова Ю.В. с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истец, в соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче иска обязан предоставить документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчикам в размере 1173 руб., которые подлежат распределению в долевом порядке, по 69 руб. с каждого ответчика.

Квитанции об отправлении почтовой корреспонденции представлены в материалы дела (л.д. 5-9).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 300 рублей, которые подлежат распределению в долевом порядке, по 17 руб. 70 коп. с каждого ответчика.

Данные судебные расходы подтверждены надлежащим чек - ордером (л.д. 4).

Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом сложности, характера спора, конкретных обстоятельств дела, доказательств, обосновывающих и подтверждающих судебные расходы, а также других факторов.

Решением Адвокатской палаты Красноярского края от 29 мая 2014 года N 08/14 были утверждены минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края. Так, минимальная ставка за составление ходатайства, простого искового заявления - 3000 рублей, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу в суде общей юрисдикции (за один судодень) - 6000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание сложности гражданского дела, суд считает, что заявление истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг с ответчиков подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей, которые подлежат распределению в долевом порядке, по 176 руб. 50 коп. с каждого ответчика.

Данные судебные расходы подтверждены надлежащей квитанцией серии АБ № 000244 от 18 мая 2021 (л.д. 23).

Судебные расходы за несовершеннолетних детей, подлежат взысканию с их законных представителей.

Пунктом 26 (абз. 2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик Мешалкина А.В., действующая в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО16, добровольно снялась с регистрационного учета 24 июля 2021 года, после подачи иска в суд Тюриным В.Л. – 20 мая 2021 года, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Мешалкиной А.В., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО16

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюрина . к Казанцевой ., Казанцеву ., Мешалкиной ., Мешалкиной ., Казанцеву ., Дедешко ., Дедешко ., Мешалкину ., Куклиной ., Валееву ., Байковой ., Нарзуллаеву ., Дерюге ., Сердюку ., Жейрису ., Нетесову ., Байкову . о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Казанцеву ., Казанцева ., Казанцева ., Дедешко ., Дедешко ., Куклину ., Валеева ., Байкову ., Нарзуллаева ., Дерюга ., Сердюка ., Жейриса ., Нетесова ., Байкова . прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО9, ФИО10, несовершеннолетнего ФИО11 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: Россия, <адрес>.

Взыскать с Казанцевой ., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО15, ФИО13, Мешалкиной ., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО16, Дедешко ., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, Куклиной ., Валеева ., Байковой ., Нарзуллаева ., Дерюга ., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО20, Жейриса ., Нетесова ., Байкова . в пользу Тюрина . судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 руб. 70 коп. с каждого ответчика, почтовых расходов в размере 69 руб. с каждого ответчика, расходов по оплате юридических услуг в размере 176 руб. 50 коп. с каждого ответчика, всего по 263 руб. 20 коп. с каждого ответчика.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2021 года.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

        Судья                                                                                 А.В. Большакова