Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8268/2012 ~ М-8197/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-8268/28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С.

при секретаре Рогозиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Гвоздеву И.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Гвоздевым И.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита и платы за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении суммы кредита и процентов ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности, срок начисления неустойки ограничен <данные изъяты> днями. Ответчиком принятые по договору обязательства неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор об уступке прав №, в соответствии с п. 1.2 которого ОАО «Первое коллекторское агентство» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «Восточный Экспресс Банк» в том числе по кредитному договору, заключенному с Гвоздевым И.Е. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере <данные изъяты> коп.

Определением суда от 20.11.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Восточный Экспресс Банк»

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, до начала слушания дела представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, возражений о постановлении заочного решения по делу не высказал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания направил письменный отзыв по существу иска, в котором полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ. В случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Гвоздевым И.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик обязался производить погашение кредита и платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. В случае не своевременного внесения суммы кредита и процентов ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы возврата.

Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на счет.

При этом ответчик, допуская просрочку платежей, отступил от надлежащего исполнения условий договора в одностороннем порядке. Доказательств своевременного внесения платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №. Согласно п. 1.2 указанного договора ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «Восточный Экспресс Банк» в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На дату приобретения истцом прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с выпиской по счету составила <данные изъяты> коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Гвоздева И.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Касянчук

Решение суда в окончательной форме принято 10 декабря 2012 года.