Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 (1-301/2020;) от 22.12.2020

Уг.дело № 1-36/2021

25RS0022-01-2020-001198-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                             15 февраля 2021 года

Октябрьского района

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                          Загорулько А.В.,

при секретаре                                                                         Чирковой Е.В.,

с участием: гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края                                                                                Кладко А.С.,

подсудимого                                                                         Копытова М.М.,

защитника-адвоката                                                             Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Копытова М.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Копытов М.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. 4 по <адрес>, обнаружив дикорастущее растение конопли, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления и незаконного хранения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Копытов М.М., реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на указанном участке местности, выдернул с корнем обнаруженный им куст дикорастущей конопли и перенес его во двор по месту своего жительства, где, находясь, на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в восточном направлении от <адрес>. 4 по <адрес> оборвал верхушечные части с растения дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 420,9 г., которое незаконно хранил во дворе на указанном участке местности до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в восточном направлении от <адрес>. 4 по <адрес> сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято растительное вещество, принадлежащее Копытову М.М., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 420,9 г., что является крупным размером.

            Подсудимый Копытов М.М. с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании по обстоятельствам дела показал следующее.

В октябре 2020 года, не оспаривает, что это было ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 19 часов, находился на реке, расположенной в <адрес>. Возвращаясь домой, увидел куст конопли, с которого оборвал листья, положил их на лист железа во дворе своего дома, чтобы высушить. Потом приехали сотрудники полиции, с его разрешения осмотрели территорию двора дома, увидели коноплю, которая сушилась на листе железа, вызвали участкового уполномоченного, следователя. Понятные также присутствовали при изъятии конопли. В содеянном раскаивается.

    Вина Копытова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, были исследованы в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К.В. на предварительном следствии.

            Из показаний свидетеля К.В. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району. Работая в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Мак-2020», находился в <адрес>. В ходе осуществления оперативной деятельности, с разрешения Копытова М.М. прошел во двор дома по его месту жительства по адресу: <адрес>, где в ходе беседы с Копытовым М.М., обнаружил на земле, на листе жести, части растений похожих на коноплю, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому округу. Копытов М.М. сказал, что это части растения конопли, которые сорвал для личного употребления, без цели сбыта. Принял меры к охране обнаруженных частей растений конопли. В 17 часов 30 мин. прибывшая следственно-оперативная группа стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого указанное вещество было изъято, упаковано в полимерный мешок белого цвета, его горловина перевязана скотчем и опечатана бумажной биркой с подписями понятых и следователя. Затем составил протокол о направлении Копытова М.М. на мед.освидетельствоание на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого Копытов М.М. отказался (л.д. 76-78).

Помимо показаний свидетеля, вина Копытова М.М. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району Кузьмина о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОПМ «Мак-2020», при проведении ОРМ во дворе дома по адресу: <адрес>, где проживает Копытов М.М., обнаружены части растений, похожих на коноплю (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 30 мин. до 17 часов 55 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в восточном направлении от <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое упаковано в полимерный мешок белого цвета, горловина которого оклеена скотчем, опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №…», где участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 3-5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в восточном направлении от <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства составляет 420,9 г. (л.д. 24-29);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 31-34, 35), согласно которым осмотрен полимерный мешок с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и вещество приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Копытова М.М. и фототаблицей к нему. В ходе проведения данного следственного действия Копытов М.М. в присутствии защитника и понятых рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения наркотических средств, и воспроизвел свои действия на местности (л.д. 83-88).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Копытов М.М. страдает <данные изъяты> (л.д. 64-66).

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимого в содеянном.

С учетом сведений, характеризующих Копытова М.М., условий его жизни и воспитания, а также его поведения во время совершения преступления, и после этого, сохранности воспоминаний о содеянном, и способности правильно оценивать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, суд признает Копытова М.М. вменяемым по отношению к содеянному.

Органом предварительного следствия действия Копытова М.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Копытова М.М., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; состояние здоровья виновного, связанное с наличием у него хронического заболевания и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

           При назначении наказания подсудимому, суд учитывает раскаяние Копытова М.М. в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал на Копытова М.М. по месту жительства, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности Копытова М.М., который ранее не судим, его семейном положении, влияния наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК.

С учетом личности Копытова М.М., его семейного и имущественного положения, вида и размера назначаемого ему основного наказания, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие сумму гонорара, выплаченного адвокату Норкиной Н.О. за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать Копытова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать Копытова М.М.: в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; в течение 1 месяца, после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу и пройти у него профилактическое наблюдение, а также медико-социальную реабилитацию.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Копытова М.М., отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Норкиной Н.О. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 420,4 г., хранящиеся в камере хранения наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Октябрьскому району, уничтожить.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                     А.В. Загорулько