Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17475/2015 от 14.07.2015

Судья Проскурякова О.А. Дело № 33-17475/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Илларионовой Л.И., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Сафонове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Калдаева Александра Евгениевича, Калдаевой Людмилы Борисовны на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Калдаева А.Е., Калдаевой Л.Б., действующих в том числе в интересах несовершеннолетних Калдаевых Дарьи, Натальи к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения Бойко Ю.В. представителя Калдаевых

УСТАНОВИЛА:

Калдаевы А.Е, Л.Б. обратились в суд с иском о признании в порядке приватизации за ними и за несовершеннолетними Калдаевыми Д.А., Н.А. права собственности, по 1/4 доли за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. д. ЗЗ, <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что указанная квартира была предоставлена Калдаевой Л.Б на основании договора найма служебного жилого помещения. Ранее квартира располагалась на территории закрытого военного городка, который был преобразован в ЗАТО, при этом жилье в муниципальную собственность передано не было, законом предусмотрен истрепывающий перечень объектов, не подлежащих приватизации, спорное жилое помещение к ним не относится, а также на то, что они имеют право получить бесплатно в собственность жилье, предоставленное по договору социального найма, в котором постоянно проживают, истцы просят удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика Минобороны РФ возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представители третьих лиц ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения»; Территориальное управление Росимущества по <данные изъяты>; ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты>; Управление Росреестра по <данные изъяты>, Управление опеки и попечительства Минобразования МО по Одинцовскому муниципальному району в судебное заседание не явились, возражений не представили, хотя и были извещены о дне и времени слушания дела.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, Калдаев А.Е., Калдаева Л.Б. в апелляционной жалобе просят его отменить как незаконное и необоснованное.

Определением судебной коллегии от <данные изъяты> в протокольной форме постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с не извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

В соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при принятии судом решения в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Отменяя решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, и рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, выслушав явившихся лиц, исследовав ранее представленные и новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.2 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.4 названного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судебной коллегией установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> Калдаевой Л.Б на семью из трех человек: она, муж Калдаев А.Е, дочь Калдаева Н.А. 2001 г.была предоставлена квартира по адресу: <данные изъяты>-Ю, <данные изъяты> д.ЗЗ, <данные изъяты>, они вселены в квартиру, зарегистрированы постоянно по месту жительства. В 2011 г. родилась Калдаева Д.А., которая также прописана в квартире.

Согласно п.2 договору квартира предоставлена в связи с трудовыми отношениями на время трудового договора с в/ч 12470.

Установлено, что в настоящее время право оперативного управления квартирой зарегистрировано за ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Принимая во внимание, что спорная квартира была предоставлена Калдаевой Л.Б в связи с трудовыми отношениями с войсковой части, на основании договора найма служебного жилья, отсутствие в ЕГРП сведений о статусе жилого помещения как служебном не свидетельствует об изменении статуса жилья, а также то, что лицо, которому передано жилое помещение на праве оперативного управления не дало согласия на приватизацию жилья, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Отказать в удовлетворении иска Калдаевых Александра Евгеньевича, Людмилы Борисовны, в том числе в интересах несовершеннолетних Калдаевых Дарьи, Натальи к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Председательствующий

Судьи