Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2014 ~ М-735/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-1110/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи:                    Л.Г. Пасечной,

при секретаре:                            А.В. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Коновалову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее ОАО «ОФК Банк») обратилось в суд с иском к Коновалову В.Н. (далее Ответчик, Заёмщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 19.07.2011 года Закрытое акционерное общество «БАРЕНЦБАНК» заключило с Коноваловым В.Н. кредитный договор № ***.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору ответчику установлен размер единовременной задолженности по кредиту (лимит) в размере *** рублей. В пределах установленного лимита ответчик вправе совершать операции по счету с использованием карты.

Для осуществления расчетов по операциям с использованием карты Ответчику открыт Счет в рублях Российской Федерации.

В рамках договора банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рубль *** копейки с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. При несвоевременном возврате кредита проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 42% годовых.

Ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере 5,5% от общей начальной суммы выданных и непогашенных сумм кредитов на конец расчетного периода, но не более *** рублей или не менее суммы процентов за пользование кредитом, а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения.

Однако свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк просит взыскать с него задолженность в размере *** рублей *** копеек, которая состоит из следующих сумм:

срочная задолженность *** руб.;

просроченная задолженность *** руб.;

проценты по срочной задолженности *** руб.;

проценты по просроченной задолженности *** руб.;

просроченные проценты *** руб.;

плата за ведение счета просрочки *** руб.

Кредитор - ЗАО «БАРЕНЦБАНК» выбыл в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», которое изменило свое наименование на Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал».

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Коновалов В.Н. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 19.07.2011 года Закрытое акционерное общество «БАРЕНЦБАНК» заключило с Коноваловым В.Н. кредитный договор № ***. В соответствии с Приложением № 2 к Договору ответчику установлен размер единовременной задолженности по кредиту (лимит) в размере *** рублей. В пределах установленного лимита ответчик вправе совершать операции по счету с использованием карты.

Для осуществления расчетов по операциям с использованием карты Ответчику открыт Счет в рублях Российской Федерации.

В рамках договора банк предоставил ответчику кредит в сумке *** рубль *** копейки с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. При несвоевременном возврате кредита проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 42% годовых.

Ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере 5,5% от общей начальной суммы выданных и непогашенных сумм кредитов на конец расчетного периода, но не более *** рублей или не менее суммы процентов за пользование кредитом, а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения.

Кредитор – ЗАО «БАРЕНЦБАНК» выбыл в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», которое изменило свое наименование на Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал».

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.11.2013 года истец направил в адрес ответчика уведомление с предложением погасить просроченную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку. На обращение Банка ответчик не отреагировал, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что Коновалов В.Н. не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № ***, денежные средства в счёт погашения долга не вносил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 13-20) и представленным Банком расчётом (л.д. 21), согласно которому общая сумма долга ответчика перед Банком по кредитному договору составляет *** рублей *** копеек, которая складывается из следующих сумм:

срочная задолженность *** руб.;

просроченная задолженность *** руб.;

проценты по срочной задолженности *** руб.;

проценты по просроченной задолженности *** руб.;

просроченные проценты *** руб.;

плата за ведение счета просрочки *** руб.

Указанный расчёт принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, кроме того, расчёт суммы задолженности Коноваловым В.Н. не оспорен, доказательств уплаты долга по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере *** рублей *** копеек подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ОАО «ОФК Банк» уплатило государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 19.07.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ *** (***) ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

            

2-1110/2014 ~ М-735/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Банк "Объединенный финансовый капитал"
Ответчики
Коновалов Владимир Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Пасечная Людмила Григорьевна
Дело на сайте суда
len--mrm.sudrf.ru
04.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2014Передача материалов судье
07.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2014Судебное заседание
02.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2014Дело оформлено
15.06.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее