Дело № 2-1994/2020
50RS0036-01-2020-001305-74
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2020 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре судебного заседания Андриановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калыгиной К. П. к Герасимовой Н. С., Калыгину М. В. о выделе доли,
установил:
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с требованием о выделе в натуре принадлежащей ей доли в виде части жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности.
Стороны дважды не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены, ходатайств об отложении не заявляли, дело в их отсутствие рассматривать не просили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Иск Калыгиной К. П. к Герасимовой Н. С., Калыгину М. В. о признании права собственности на самовольно возведенную постройку и выделе доли оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право ходатайствовать об отмене данного определения по основаниям, изложенным в ст.223 ГПК РФ.
Судья