Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4204/2014 ~ М-3101/2014 от 12.08.2014

Дело№2-42044/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2014 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каулкина Е.М. к администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Каулкин Е.М. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Требования мотивированы тем, что он является нанимателем квартиры № по <адрес> с 1995 года. Совместно с ним проживают, Каулкина Н.К., Лебедева В.Е. Лебедева З.Р. В 2005 году он произвел перепланировку квартиры. Впоследствии он получил все необходимые согласования, согласно которым выполненная им перепланировка соответствует требованиям пожарной безопасности, ее техническое состояние соответствует требованиям строительных норм и правил, а также выполнена с соблюдением санитарных норм и правил. После перепланировки квартире присвоен новый адрес: <адрес>

Просит сохранить в перепланированном состоянии квартиру № по <адрес> общей площадью 52,8 кв. м. в том числе жилой 36,3 кв.м.

Истец Каулкина Е.М. и его представитель Кислякова О.В. в судебные заседания, назначенные на 29 сентября 2014 года и 30 октября 2014 года не явились, о месте и времени их проведения истец Каулкин Е.М. был извещен путем направления заказанного письма с уведомлением, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении лично истцу судебного извещения. Представитель истца Кислякова О.В. извещена путем направления заказанного письма с уведомлением, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, вернувшееся за истечением срока хранения.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третьи лица Каулкина Н.К., Лебедева В.Е., не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств не представили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каулкина Е.М. к администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:         А.А. Гинтер