Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2018 ~ М-1379/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-1500\18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                       23 августа 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре    Басалаевой А.В., с участием ответчика Зебзеев М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Зебзеев М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                    У с т а н о в и л :

    Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к Зебзеев М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,    в обоснование исковых требований указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, собственник Гутяр О. В., и автомобиля <данные изъяты>, собственник Зебзеев М.А.

    ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.    Автомобиль <данные изъяты> застрахован в    СПАО «Ресо-Гарантия» полис № Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт автомобиля потерпевшего, стоимость ремонта 68 464, 66 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>

    Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается.

    В соответствии со ст. ст. 387, 965, 15, 1064 ГК РФ, к истцу перешло право требования    ответчику в размере выплаченной за ремонт поврежденного автомобиля суммы - 68 464, 66 руб.

    Просит взыскать с ответчика    в счет возмещения ущерба 68 464, 66 руб., расходы по    оплате госпошлины при подаче иска в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на иске настаивает.

    Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Зебзеев М.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что на момент ДТП являлся собственником автомобиля <данные изъяты> его гражданская ответственность при использовании данного транспортного средства застрахована не была, в момент ДТП автомобилем, с его согласия, управлял знакомый без оформления доверенности    и иных документов, который нарушил ПДД РФ и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> Стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> не оспаривает, иск признает, что подтвердил в письменном заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не нарушает законные права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 4 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (правило суброгации).

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации надлежит взыскать     выплаченную за ремонт    автомобиля <данные изъяты> сумму -    68 464, 66 руб..    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере     2 253, 94 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                    Р е ш е н и е:

    Взыскать с Зебзеев М.А. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 68 464, 66 руб., расходы по оплате госпошлины 2 253, 94 руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с    <дата>.

        Судья                         Н.Б. Слонова