Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2018 от 01.03.2018

Дело № 1-273/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск      22 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Ленинского района г. Красноярска Севрюкова А.И.

подсудимого Меркушина П.П., его защитника Барышева В.Н., ордер №248 от 14.03.2018 года, удостоверение №1919, выданное 26.11.2015 года,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меркушина П.П., <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 22.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меркушин П.П. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, 13.08.2017 года примерно в 20 час. Меркушин П.П., имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, находясь в г. Зеленогорске, со своего сотового телефона зашел на страницу интернет-магазина, где осуществил заказ наркотического средства у неустановленного следствием лица, которое в свою очередь сообщило Меркушину П.П. о необходимости произвести оплату за осуществленный заказ при помощи платежного терминала.

После этого, 13.08.2017 года в 20 час.15 мин. Меркушин П.П. пришел к терминалу оплаты, расположенному в магазине «Сибирский» в <адрес>, при помощи которого осуществил перечисление денежных средств в сумме 3100 руб. за приобретение наркотического средства на электронный кошелек платежной системы «Киви». После произведенной оплаты на странице интернет-магазина от неустановленного следствием лица Меркушину П.П. поступило сообщение с указанием места, где последний сможет забрать приобретенное и оплаченное им наркотическое средство, а именно на участке местности возле фонарного столба, расположенного возле дома <адрес>, а также на участке местности возле трансформаторной будки, расположенной в десяти метрах от фонарного столба, находящегося возле дома <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13.08.2017 года примерно в 21 час., Меркушин П.П. на автомобиле «ВАЗ 21074» г/номер №, под управлением не осведомленного о его преступных действиях, О.В.А.., в салоне которого также находились, не подозревающие о преступных намерениях Меркушина П.П. - Б.Р.В. и И.Л.Г.., приехал к дому <адрес>, вышел из автомобиля и проследовав к фонарному столбу, где на земле обнаружил и забрал себе полимерный сверток с наркотическим средством. После чего, Меркушин П.П. проследовал к трансформаторной будке, расположенной в десяти метрах от указанного выше фонарного столба, где на земле обнаружил и забрал себе фольгированный сверток с наркотическим средством. Тем самым, Меркушин П.П. незаконно приобрел наркотическое средство, обшей массой не менее 5,348 грамма, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил) - 1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое стал умышленно хранить при себе.

После чего. Меркушин П.П., приобретенное им наркотическое средство, принес в салон вышеуказанного автомобиля «ВАЗ 21074» г/номер №, где часть приобретенного наркотического средства Меркушин П.П. употребил с помощью полимерной бутылки, путем курения, а оставшееся наркотическое средство продолжил хранить в указанном автомобиле, а именно, поместил обнаруженный им полимерный сверток с наркотическим средством и фольгированный сверток с наркотическим средством в пачку из-под сигарет «Донской табак», после чего указанную пачку из-под сигарет положил в карман водительской двери вышеуказанного автомобиля.

После этого, 14.08.2017 года примерно в 01 час, указанный автомобиль под управлением О.В.А.., в салоне которого находились Б.Р.В., И.Л.Г. и Меркушин П.П. в районе дома <адрес>, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 14.08.2017 года в период с 02 час. до 02 час. 30 мин., в ходе осмотра указанного выше автомобиля, находящегося по вышеуказанному адресу, в кармане водительской двери обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Донской табак», с находящимися внутри полимерным и фольгированным свертками с вышеуказанным наркотическим средством. Кроме того, сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 21074» г/номер №, между передними сидениями обнаружена и изъята полимерная бутылка, с помощью которой Меркушин П.П. употребил часть наркотического средства. Согласно заключению эксперта № от 29.08.2017, вещества, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, общей массой 5,348 грамма (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0.020 гр. вещества и на экспертное исследование 0,020 гр. вещества), содержат в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

Кроме того, на внутренней поверхности полимерной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следовые количества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201)., который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклогтропанкарбонил)индол.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклогтропанкарбонил)индол, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство, общей массой 5,348 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Меркушин П.П. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Меркушина П.П. – Барышев В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель - прокурор прокуратуры Ленинского района г. Красноярска - Севрюков А.И. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Меркушин П.П., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Меркушин П.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Меркушина П.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и заключение судебно-психиатрического эксперта от 17.01.2018 года, №303/д, согласно которому Меркушин П.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, наркоманией, которые лишали бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В период времени, относящегося к инкриминируемому деянию, Меркушин П.П. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с чем, суд признает его вменяемыми, и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Меркушину П.П. суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, официально не работает, в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелые заболевания. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Меркушину П.П. наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в том числе наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих Меркушину П.П. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Меркушина П.П. невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о применении ст.64 УК РФ, суд читывая все данные о личности Меркушина П.П., в том числе его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая исключительную совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Меркушину П.П. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также личности Меркушина П.П. суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Меркушину П.П. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меркушина П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Меркушину П.П. исчислять с 22 марта 2018 года. Зачесть Меркушину П.П. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 22 декабря 2017 года по 21 марта 2018 года включительно.

Меру пресечения Меркушину П.П. - заключение под стражей оставить без изменения. Содержать его в СИЗО-6 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон Dexp (<данные изъяты>) с сим-картой Теле-2, в бумажном пакете, хранящийся в камере хранения ОП№4 вернуть подсудимому;

-пакеты №№1-12, в которых находятся марлевые тампонами со смывами с рук Меркушина П.П., Б.Р.В.., И.Л.Г.., О.В.А.., пакет №2 с полимерной бутылкой, на внутренней поверхности которой обнаружены следовые количества [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклогтропанкарбонил)индол – уничтожить.

-наркотическое средство в пакете №1, массой 5,308 гр., содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклогтропанкарбонил) индол - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств, в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья              М.В. Золототрубова