Определение по делу № 2-543/2021 (2-4572/2020;) ~ М-4227/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-543/2021

УИД: 47RS0006-01-2020-005919-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 06 апреля 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Сиверский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - МУП ЖКХ «Сиверский» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом семьи нанимателя. Истец является управляющей организацией данного многоквартирного дома. Мировым судьей судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу истца задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. По заявлению ответчиков определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отмене. Задолженность за указанный период не погашена. Ответчики не производят оплату жилищных услуг с ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать солидарно задолженность по оплате жилищных услуг в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Далее в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом сроков исковой давности, истец уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищных услуг в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, пени в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины (л.д. 75).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в связи добровольной оплатой истцами части взыскиваемой суммы, уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом заявленных уточнений, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения ходатайств ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики, надлежащим образом извещались судом о месте, дате и времени судебного заседания (л.д. 200, 201), в судебное заседание не явились. Направили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 195) и прекращении производства по делу (л.д. 197).

Учитывая мнение представителя истца, то, что ответчики надлежащим образом уведомлены о дате судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из представленного в материалы дела определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП ЖКХ 2Сиверский» задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Ответчиками задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. была оплачена (л.д. 199).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание имеющиеся обстоятельства имеются основания для оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУП ЖКХ «Сиверский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-543/2021

УИД: 47RS0006-01-2020-005919-22

Гатчинского городского суда Ленинградской области