Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2014 ~ М-2852/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-3100/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 декабря 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Собяниной Т.Д.,

С участием представителя истца Кириленко В.А.

По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кириленко А.В.,

Представителя ответчика администрации

Советского района г. Волгограда

По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Жирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириленко <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Кириленко В.А. обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда, просил признать за ним право собственности на жилой <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он купил жилой дом и земельный участок по указанному адресу у ФИО6 по частной расписке. Право собственности надлежащим образом не оформлено.

Истец Кириленко В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведении судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Кириленко В.А. по доверенности Кириленко А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Жиркова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца Кириленко В.А. по доверенности Кириленко А.В., представителя ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Жиркову А.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кириленко В.А. купил жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, у ФИО8 за 9000 рублей по частной расписке (л.д. 11,12).

В настоящее время жилой <адрес> числится за Кириленко <данные изъяты> без юридических документов, что подтверждается копией учетно-технической документации на жилой дом индивидуального жилищного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20).

Таким образом, истец Кириленко В.А. владеет и пользуется данным жилым домом, несет расходы по его содержанию, надлежащим образом оплачивает установленные законом налоги и платежи.

Как следует из копии заключения о техническом состоянии конструкций индивидуального жилого <адрес>, выполненного МУП ЦМБТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-40), дом находится в работоспособном состоянии. При выполнении мероприятий по контролю за состоянием конструкций, нагрузок или других условий эксплуатации не возникнет угроза жизни и здоровью людей, что позволит проводить дальнейшую безопасную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением.

В виду данных обстоятельств, суд считает возможным признать за Кириленко <данные изъяты> право собственности на жилой <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириленко <данные изъяты> к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за Кириленко <данные изъяты> право собственности на жилой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2014 года.

Судья В.Ф. Лазаренко