Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2019 ~ М-817/2019 от 19.08.2019

Дело №2-926/2019

УИД 24RS0031-01-2019-001035-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи П.В. Васильевой,

при секретаре судебного заседания Войтюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пироговой Лидии Артуровны к администрации Березовского сельсовета Курагинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л А :

Пирогова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Березовского сельсовета Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющегося её отцом. Другим наследником первой очереди является её родной брат – сын наследодателя Вагнер А.А., который отказался от принятия наследства в её пользу, иных наследников не имеется.

Свои требования истец мотивирует тем, что при жизни её отцу Вагнер А.К. на основании постановления администрации Березовского сельсовета от 09 июля 1992г. №7 «О закреплении приусадебных участков за гражданами, проживающими на территории Березовского сельсовета», а также постановления администрации Березовского сельсовета от 15 ноября 2000г. № 94 «О передаче в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства ФИО3» принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Указанным недвижимым имуществом ФИО3 пользовался по назначению. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер. При этом, право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке отец не зарегистрировал.

После смерти отца наследство за ним приняли его дети Пирогова Л.А. и Вагнер А.А., которые продолжили пользоваться домом и земельным участком по назначению. Истец осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: она использовала жилой дом и земельный участок по назначению на день и после смерти как отца, так и матери и до настоящего времени. Поскольку право собственности за умершими родителями не было зарегистрировано, нотариусом отказано в оформлении наследства.

Истец Пирогова Л.А., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по нотариальной доверенности.

Представитель истца Гусева В.Н. (полномочия по нотариальной доверенности №24АА №3556769) в судебном заседании на исковых требованиях (с учётом уточнений) настаивала, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы, также пояснила, что ей известно от истца о том, что указанный земельный участок с ветхим домом на нем были предоставлены родителям истца в конце 1970х годов – начало 1980г. по месту работы Березовским совхозом, спустя год родители истца построили собственными силами и на собственные денежные средства жилой дом на земельном участке по вышеназванному адресу, в котором проживали с 1980г. до дня смерти, пользовались по назначению, никто и никогда их права на дом и земельный участок не оспаривал. Мать истца ФИО7 умерла в 2008г., отец в феврале 2019г. После смерти отца истец Пирогова Л.А. совместно с братом Вагнер А.А. приняли меры к сохранности наследственного имущества, произвели в доме косметический ремонт, также Пирогова Л.А. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии наследства в виде спорного жилого дома и земельного участка нотариусом отказано, поскольку право собственности на указанные объекты недвижимости ФИО3 при жизни не зарегистрировал, было рекомендовано обратиться в суд.

Представитель ответчика администрации Березовского сельсовета Курагинского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против искового заявления не представил.

Третье лицо Вагнер А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, полагал их подлежащими удовлетворению в полном объеме, также пояснил, что после смерти отца ФИО3 он отказался от принятия наследства в пользу сестры Пироговой Л.А., других наследников не имеется.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю», нотариус Курагинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края Ростокина Г.А., надлежащим образом и своевременно (почтовыми уведомлениями, полученными 02 и 03 сентября 2019г.) извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания по делу.

Таким образом, в соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав и изучив доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением администрации Березовского сельсовета от 09 июля 1992г. №7 «О закреплении приусадебных участков за гражданами, проживающими на территории Березовского сельсовета» ФИО3 выделен земельный участок площадью 0, 30 га на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, 06 августа 1992г. ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей.

Постановлением администрации Березовского сельсовета Курагинского района Красноярского края от 15 ноября 2000г. №97 «О передаче в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства ФИО3» земельный участок площадью 4767 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № передан в собственность ФИО3

Согласно выпискам из похозяйственной книги, выданной администрацией Березовского сельсовета Курагинского района от 18 октября 2018г., ФИО3 действительно принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, выделенный из земель населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, которым администрацией Березовского сельсовета присвоен лицевой счет №102.

Согласно техническому паспорту жилого здания, расположенного по адресу: <адрес> - одноэтажный жилой дом общей площадью 96, 6 кв.м., имеет инвентарный №, год завершения строительства 1979г.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке по день смерти.

Согласно свидетельствам ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг., ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Из представленных суду документов (свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, материалы наследственного дела) следует, что Пирогова (Вагнер – фамилия до брака) Л.А. является дочерью ФИО3 и ФИО7

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09 августа 2019г. №КУВИ-001/2019-19413318 права на жилой дом по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН от 07 августа 2019г. земельный участок, расположенный по вышеназванному адресу, поставлен на кадастровый учет 13 декабря 2005г., имеет кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

Согласно сообщению нотариуса Ростокиной Г.А. в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело на имущество ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратился единственный наследник первой очереди Пирогова Л.А. в лице своего представителя Гусевой В.Н.

Истец, являясь наследником первой очереди, обращается за защитой права, ссылаясь на наличие препятствий для регистрации права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании подтвердили пояснения истца, пояснили, что земельный участок и жилой дом на нем были предоставлены родителям истца ФИО3 и ФИО7 по месту работы – Березовским совхозом, в котором они проживали до дня смерти, пользовались домом и участком по назначению, возвели на земельном участке постройки: углярник, баню, сарай, также на земельном участке выращивали для себя плодовоовощную продукцию. После смерти ФИО7 жилым домом и участком продолжил пользоваться по назначению её супруг ФИО3 После смерти родителей истца, Пирогова Л.А. также продолжила пользоваться домом и участком по назначению, приняла меры к сохранности имущества – сдает дом в аренду, полностью оплачивает все налоги и сборы, начисляемые на дом и участок, никто и никогда право семьи ФИО3 на жилой дом и земельный участок не оспаривал.

Доводы истца о принадлежности при жизни недвижимого имущества – земельного участка и жилого дома – на праве собственности ФИО3 и ФИО7 нашли свое полное подтверждение совокупностью доказательств, в том числе письменными материалами дела, согласно которым ФИО3 и ФИО7 с конца 1970-х годов владели имуществом – земельным участком и жилым домом - как собственники, после смерти ФИО7 наследственное имущество было принято её супругом ФИО3 и их детьми, их права в отношении этого имущества третьими лицами не оспаривались, по независящим от него (ФИО3) причинам (в связи с последовавшей смертью) он был лишен возможности соблюсти все правила оформления права собственности, в регистрации которого ему не могло быть отказано. После его смерти наследственное имущество в установленные законом сроки и порядке было принято наследником первой очереди Пироговой Л.А., поскольку установлено совершение ею после смерти наследодателя в течение шести месяцев действий по вступлению во владение наследственным имуществом, и принятию мер по сохранению данного наследственного имущества. Спор в отношении наследственного имущества отсутствует.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании за нею права собственности на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пироговой Лидии Артуровны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 96,6 кв.м. и земельный участок площадью 4767 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Пироговой Лидией Артуровной право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, оставшееся после смерти 22 февраля 2019г. наследодателя – ФИО3 – на жилой одноэтажный дом общей площадью 96, 6 кв.м., имеющий инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 4767 кв.м., имеющий кадастровый №, номер кадастрового квартала 24:23:2601002, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 04 октября 2019г.

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева