РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.04.2012г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего Вербицкой Л.Б.,
при секретаре Енякиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/12 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Фаст А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Фаст А.П. является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в силу ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя. По состоянию на 10.11.2011г. у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере *** Должнику направлялось требование об уплате налога, срок исполнения требования - до дата В нарушение ст.ст. 44, 45 НК РФ требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, в силу ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Истец просит суд взыскать с Фаст А.П. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере *** и пени в размере ***
В судебном заседании представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары Алексеева О.А., действующая на основании доверенности №... от дата, исковые требования уточнила, просила взыскать с Фаст А.П. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере *** и пени в размере *** в остальной части дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Фаст А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Указал, что намерен оплатить задолженность.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с законом Самарской области от 06.11.2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога.
Объектом налогообложения, на основании ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда и др. водные и воздушные транспортные средства.
На основании сведений из ГИБДД, представленных истцом при подаче иска, и МРЭО ГИБДД УВД по г. Самара по запросу суда, в 2010 году на имя Фаст А.П. были зарегистрированы следующие транспортные средства: ***
Следовательно, в соответствии с законом Самарской области от 06.11.2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», а также ст. 357 НК РФ Фаст А.П. является плательщиком транспортного налога за 2010г.
Согласно налоговому уведомлению №... Фаст А.П. извещался о необходимости уплатить транспортный налог за указанные средства в сумме *** Уведомление получено Фаст А.П. лично дата, что подтверждается почтовым уведомлением.
Согласно требованию №... по состоянию на дата за Фаст А.П. числится задолженность по транспортному налогу за 2010г. в сумме *** которую ответчику предлагалось погасить в срок до дата Кроме того, указано, что по состоянию на дата за Фаст А.П. числится общая задолженность в сумме *** в том числе по налогам (сборам) *** Требование направлялось ответчику заказным письмом, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений.
Обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством, предусмотрена п.1 ст.23, п.1 ст.45 части 1 НК РФ, ст. 363 главы 28 части 2 НК РФ.
В связи с неисполнением требования, дата заместителем начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара Д* вынесено решение №... о взыскании с Фаст А.П. налога (сбора) в сумме *** пени в сумме ***. через суд в порядке ст. 48 НК РФ.
Согласно уточненного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в настоящее время размер задолженности Фаст А.П. по транспортному налогу за 2010г. составляет ***., пени – ***
Представленный уточненный расчет задолженности составлен истцом на основании данных о мощностях двигателей транспортных средств с учетом ставок транспортного налога, установленных Законом Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» по ставкам, действовавшим на дату исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять представленному расчету.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Фаст А.П. транспортного налога в сумме *** и пени в размере ***
Суд также учитывает, что ответчик Фаст А.П. в судебном заседании иск признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере *** от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.
Взыскать с Фаст А.П. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере ***, пени в размере ***, а всего ***
Взыскать с Фаст А.П. госпошлину в доход государства в сумме ***.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Вербицкая Л.Б.