Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2417/2022 ~ М-2018/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-2417/2022

УИД 63RS0044-01-2022-004293-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2022 года               г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ОВМ ОП № Управления МВД России по г. Самаре о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что является собственником жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 – бабушка истца. С 2013 года ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, совместное хозяйство не ведется, коммунальные платежи не оплачивает. В силу возраста ответчик проживает со своей дочерью, нуждается в уходе. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования указанным выше жилым помещением.

До начала судебного заседания от истца поступило сообщение о том, что ответчик ФИО2 умела.

Истец и представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Как следует из телефонограммы истца, ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения заместителя прокурора в суд с иском ответчик ФИО2 умерла, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

При этом судом также учитывается, что по смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной их сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае процессуальное правопреемство в рамках заявленного иска исключено, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2417/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ОВМ ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья         Т.В. Александрова