Решение по делу № 33-3953/2019 от 25.09.2019

Дело № 33-3953/2019

Судья: Королева Н.Б. (дело № 2-3/2017, материал 13-59/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи: Альчиковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи: Герасимовой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании 21 октября 2019 года

частную жалобу Хорохориной Ольги Сергеевны, Хорохорина Виктора Александровича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2019 года об индексации взысканной суммы судебной неустойки,

     Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

            у с т а н о в и л а :

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.01.2017 года, с учетом оставления решения без изменения и исправления описки апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10.05.2017 года, исковые требования Гололобова А.В. к Хорохориной О.С., Перевозчикову В.А. и Хорохорину В.А. о сносе объекта самовольного строительства удовлетворены.

Хорохорина О.С., Перевозчиков В.А. и Хорохорин В.А. обязаны привести жилое помещение – *** *** в *** в прежнее состояние, то есть в состояние до начала самовольной реконструкции, в соответствии с техническим паспортом от 01.12.2004 года.

10.05.2017 года решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.01.2017 года вступило в законную силу и обращено к исполнению.

    Гололобов А.В. обращался в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.01.2017 года.

    Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.01.2019 года с Хорохориной О.С., Хорохорина В.А. и Перевозчикова В.А. в пользу Гололобова А.В. взыскана неустойка за неисполнение названного решения в размере 90 000 рублей по 30 000 рублей с каждого, а также сверх указанной суммы, начиная с даты вынесения определения до момента исполнения решения по 10 000 рублей с каждого из ответчиков ежемесячно.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15.04.2019 года определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.01.2019 оставлено без изменения.

    Гололобов А.В. обращался в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 января 2017 года.

    Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.01.2019 года с Хорохориной О.С., Хорохорина В.А. и Перевозчикова В.А. в пользу Гололобова А.В. взыскана неустойка за неисполнение названного решения в размере 90 000 рублей по 30 000 рублей с каждого, а также сверх указанной суммы, начиная с даты вынесения определения до момента исполнения решения по 10 000 рублей с каждого из ответчиков ежемесячно.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15.04.2019 года определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 января 2019 оставлено без изменения.

Гололобов А.В. 01.08.2019 г. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.01.2019 года сумм, указав, что до настоящего времени данное судебное определение ответчиками не исполняется, а с момента его принятия прошло значительное время. По состоянию на 09.06.2019 общая сумма процентов индексации составила 701 рубль 07 копеек по каждому из должников исполнительного производства.

На момент проведения судебного заседания, назначенного на 20.08.2019, проценты индексации за период с 10.07.2019 по 31.07.2019 составляют 203 рубля 68 копеек.

Просит взыскать с Хорохориной О.С., Перевозчикова В.А., Хорохорина В.А. в его пользу индексацию присужденных денежных сумм согласно определению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.01.2019 за период с 10.01.2019 по 31.07.2019 в сумме 904 рубля 75 копеек с каждого.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2019 года заявление Гололобова А.В. удовлетворено, судом произведена индексация взысканных денежных сумм по определению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.01.2019 года материалу №13-1/19 за период с 10.01.2019 года по 31.07.2019 года.

На данное определение Хорохориными О.С. и В.А. подана частная жалоба, в которой они указывают, что правовые основания для взыскания неустойки с суммы взысканной судебной неустойки отсутствуют.

В возражении на частную жалобу Гололобов А.В. просит оставить без удовлетворения частную жалобу.

В суд апелляционной инстанции 14.10.2019 года поступило из Кирсановского районного суда Тамбовской области ходатайство о возвращении дела № 2-3/2017 в связи с поступлением частной жалобы Перевозчикова В.А. на определение данного суда от 17.09.2019 года по материалу 13-59/2019.Из дополнительно поступившей копии частной жалобы Перевозчикова В.А. на определение от 17.09.2019 года следует, что данным определением возвращена частная жалоба Перевозчикова В.А. на определение от 20.08.2019 года об индексации взысканной суммы судебной неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции(п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Учитывая, что Перевозчиковым В.А. обжалуется определение суда, которым возвращена его частная жалоба на определение от 20 августа 2019 года об индексации взысканной суммы судебной неустойки, суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотрение в данном судебном заседании частной жалобы Хорохориной Ольги Сергеевны, Хорохорина Виктора Александровича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2019 года об индексации взысканной суммы судебной неустойки.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением(пункт 19 Пленума).

Поскольку в силу статей 323 - 325 ГК РФ разрешение вопроса о принятии апелляционных жалоб относится к компетенции суда первой инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение частной жалобы Хорохориной Ольги Сергеевны, Хорохорина Виктора Александровича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2019 года об индексации взысканной денежной суммы судебной неустойки - отложить, гражданское дело № 2-3/2017 по иску Гололобова Александра Владимировича к Хорохориной Ольге Сергеевне, Перевозчикову Вячеславу Александровичу, Хорохорину Виктору Александровичу о сносе объекта самовольного строительства возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий