Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-1527/2022 от 29.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г.,

при помощнике Голубевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2022 по иску Леонова Василия Михайловича к МИФНС № 2 по Смоленской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Леонов В.М. обратился в суд с иском к МИФНС № 2 по Смоленской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Данный иск предъявлен в суд по месту жительства истца по адресу: г. Москва, ул. *.

Адресом места нахождения ответчика является адрес: Смоленская область, г. Вязьма, ул*.

Данный адрес не относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы, в связи с чем председательствующим на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика,

Истец в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика, указывая на то, что его требования должны быть рассмотрены по его месту жительства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных начислением ему налогов, тогда как данные правоотношения не подпадают под юрисдикцию Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", следовательно, положения об альтернативной подсудности спора в данном случае неприменимы.

В связи с этим дело подлежит рассмотрению по правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Вяземский районный суд Смоленской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1527/2022 по иску Леонова Василия Михайловича к МИФНС № 2 по Смоленской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Вяземский районный суд Смоленской области, расположенный по адресу: Смоленская область, г. *.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Зотова