Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-927/2019 ~ М-917/2019 от 04.09.2019

К делу № 2-927-2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Новопокровская                                                                                                    02 декабря 2019 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Баранова Владимира Ивановича к ОАО «Радуга» - о расторжении договора аренды и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка б\н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74713 р., и расторгнуть указанный договор аренды.

Настоящее исковое заявление подписано представителем по доверенности Бережной И.В., которая в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика также просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве указывает, что с иском не согласен.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим мотивам:

К исковому заявлению приобщена нотариальная доверенность Баранова В.И. на имя Красного Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ выданная сроком на 3 года с правом передоверия; в данной доверенности отсутствует указание на представление Красным Г.П. интересов Баранова В.И. в суде, в том числе отсутствует указание на подписание искового заявления и подачу его в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Красным Г.П. на основании указанной доверенности выдана нотариальная доверенность на имя Бережной И.В., в которой также отсутствует указание на представление Бережной И.В. интересов Баранова В.И. в суде, в том числе отсутствует указание на подписание искового заявления и подачу его в суд.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что Бережная И.В. не имеет полномочий на подписание иска и предъявления его в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Баранова Владимира Ивановича к ОАО «Радуга» - о расторжении договора аренды и взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Баранову Владимиру Ивановичу его право подачи иска в суд самостоятельно, либо другим лицом по его надлежащей нотариальной доверенности.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий: