Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4031/2014 ~ М-1929/2014 от 05.03.2014

                                        Дело № 2-4031/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Коршунковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «истец» к Исаеву С.И., ЗАО «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    ОСАО «истец» обратилось в суд с указанным иском к Исаеву С.И., ЗАО «ответчик», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего, застрахованному истцом автомобилю «А/м», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком Исаевым С.И., управлявшим автомобилем «А/м2», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «наименование». Сумма страхового возмещения по указанному страховому случаю составила с учетом износа 180 764,51 руб., которую истец выплатил. ОАО «наименование» возместило истцу сумму ущерба согласно установленному лимиту в размере 120 000 руб. На основании ст. 1072 ГК РФ истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации разницу между выплаченным истцом страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 60 764,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022,94 руб.

    В судебное заседание истец не явился, согласно имеющимся в деле заявлениям, просит суд дело рассматривать без его участия.

    Ответчик Исаев С.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

    Представитель ответчика ЗАО «ответчик» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю «А/м», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком Исаевым С.И., управлявшим автомобилем «А/м2», государственный регистрационный знак №. Изложенное подтверждается справкой о ДТП (л.д. 33), материалами по ДТП, вина в ДТП не оспаривалась в судебном заседании ответчиком, в связи с чем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП действительно произошло по вине ответчика Исаева С.И., между ее действиями, выразившимися в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, и последствиями в виде механических повреждений автомобиля «А/м», имеется прямая причинно-следственная связь.

Как установлено судом, истец в момент ДТП исполнял свои трудовые обязанности (л.д. 87-89), являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем ЗАО «ответчик», в связи с чем ответчик ЗАО «ответчик» является лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного в результате виновных действий Исаева С.И.

Автомобиль «А/м», государственный регистрационный знак №, был застрахован ОСАО «истец», что подтверждается полисом АС №

Во исполнение условий договора страхования истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля застрахованного им автомобиля, которая составила с учетом износа 180 764,51 руб. Изложенное подтверждается актом осмотра транспортного средства «Kia Cerato», платежным поручением, заказ-нарядом, счетом (л.д. 41-57).

          В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность ответчика ЗАО «ответчик» была застрахована в ОАО «наименование», страховая сумма в пределах лимита составляет 120 000 руб.

Ответчик в силу ст. 965 ГК РФ несет ответственность перед истцом, к которому в связи с выплатой страхового возмещения перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку судом установлено, что фактический размер ущерба, причиненного вследствие указанного выше ДТП составил 180 764,51 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной на основании заключения судебной экспертизы и выплаченным страховым возмещением, т.е. 180 764,51 руб. – 120 000 руб. = 60 764, 51 руб.

Таким образом, исковые требования ОСАО «истец» суд находит подлежащими частичному удовлетворению, поскольку денежные средства в счет возмещения ущерба необходимо взыскать с юридического лица ЗАО «ответчик», деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, работником данного ответчика являлся Исаев на момент ДТП.

Исковые требования о взыскании суммы ущерба с водителя Исаева С.И. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, судебные расходы истца состоят из расходов по оплате госпошлины, подтверждающихся платежным поручением. Сумма государственной пошлины в размере 2 022, 94 руб. подлежит взысканию с ответчика ЗАО «ответчик».

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «истец» к Исаеву С.И., ЗАО «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ответчик» в пользу ОСАО «истец» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 60 764,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 022,94 руб., а всего 62 787,45 руб. (Шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь рублей 45 коп.).

        В части исковых требований ОСАО «истец» к Исаеву С.И. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья