Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2013 от 29.08.2013

КОПИЯ

№1-324/13

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Томск 26 сентября 2013 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Томска Муковозова Р.А.,

подсудимой Лукьяновой Т.И.,

защитника Суржанского Р.Е., представившего удостоверение №664 и ордер №1863 от 06.07.2013,

при секретаре Павловской Я.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лукьяновой Т.И., ..., ранее не судимой,

в отношении которой по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лукьянова Т.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, 04 июня 2013 года, в период времени с 20.00 час. до 23.38 час., находясь в помещении туалетной комнаты кафе «Лиана», расположенного на территории Городского сада по ул.Герцена, 6 г.Томска, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью своего имущества со стороны потерпевшей Л., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с пола туалетной комнаты тайно похитила принадлежащее ей имущество, а именно сотовый телефон «LG-E 615 Optimus L5 Dual», в корпусе бордового цвета, с сенсорным дисплеем, imei №1:353792056168359, imei №2:353192056168367, стоимостью 4 000 руб., с установленной в нем картой памяти «micro CD» объемом на 4 Гб., с защитной пленкой, входящими в стоимость сотового телефона, с уставленной в него сим-картой мобильного оператора «TELE 2» с федеральным абонентским номером 89528883880, оформленным на имя Л.1, не представляющей материальной ценности, чехлом из лакированного кожзаменителя черного цвета, не представляющим материальной ценности, причинив потерпевшей Л. значительный имущественный ущерб на сумму 4000 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании Лукьянова Т.И. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лукьянова Т.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Лукьяновой Т.И. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, Лукьянова Т.И. совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Вместе с тем суд учитывает, что Лукьянова Т.И. ранее не судима, полностью признала свою вину, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, способствовала возврату похищенного имущества, работает, на учетах в диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также наличие у Лукьяновой Т.И. малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьяновой Т.И., не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, ее трудоспособный возраст, возможность подсудимой получать доход от трудовой деятельности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает возможным назначить Лукьяновой Т.И. наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лукьяновой Т.И. преступления.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить в отношении Лукьяновой Т.И. категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату, взысканию с подсудимой Лукьяновой Т.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.10.2013. ░░░░░░░░░░░░ 15.10.2013 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.