Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5217/2015 ~ М-5240/2015 от 14.08.2015

Дело №2-5217/23-2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

с участием представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> по доверенности Ильиной С.М.,

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о включении стоимости продовольственного пайка для исчисления пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев С.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> Курской о включении стоимости продовольственного пайка для начисления пенсии, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в войсковой части № <адрес>, был уволен в связи с сокращением штатов. С ДД.ММ.ГГГГ находится на пенсии по инвалидности. При назначении пенсии в его заработок не была включена стоимость продовольственного пайка. Просил включить стоимость продовольственного пайка для исчисления пенсии.

Истец Бондарев С.А. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих причины своей неявки, суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> по доверенности Ильина С.М. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Бондарев С.А., дважды не явился в судебные заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, им представлено не было, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░