Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2012 ~ М-918/2012 от 07.02.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной С.К.,

при секретаре Геворкян И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/12 по иску Медведевой Е.В. к ООО «ответчик» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на изготовление кухонного гарнитура «.....» стоимостью 168 340 руб. Истцом была оплачена цена по договору, однако до настоящего времени мебельный гарнитур не доставлен.

В судебном заседании представитель истца просил расторгнуть договор № продажи мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость мебели 168 340 руб., а также неустойку в размере 95 953,8 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы за юридические услуги 38 500 руб.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4. Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Согласно ч.1 ст.28 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Медведева Е.В. к ООО «ответчик» заключили договор № продажи мебели по образцам, срок готовности 28 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).

Согласно п. 5.5 договора общая сумма договора согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 составляет 168 340 руб.

В счет оплаты работ и услуг истцом было внесено в ООО «ответчик», согласно квитанциям, 50 000 руб., 350 руб., 116 340 руб. и 19 000 руб., а всего 185 690 руб. (л.д.14).Таким образом, обязательства истца по оплате заказанных товаров и услуг исполнены в полном объеме.

Из объяснений истца следует, что в срок мебельный гарнитур доставлен не был, до настоящего времени заказанные товары не поставлены, в связи с чем суд считает, что требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.23.1 закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара

Истец просит о взыскании в его пользу неустойки, исходя из 0,5% от 168 340 руб. = 841,7 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что требования о неустойке подлежат удовлетворению, поскольку сроки исполнения договора оговорены в договоре, расчет неустойки, представленный истцом суд находит правильным: за 114 дней: 841,7 руб. х 114 дней = 95 953,8 руб.

Суд усматривает вину ответчика в причинении истцу ущерба вследствие нарушения его прав, и оценивает причиненный моральный вред в 10 000 руб.

Суд взыскивает с ответчика 23 500 руб. оплаты услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

На основании изложенного, ст.ст. 13,15,23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.100,103, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор № продажи мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Медведевой Е.В. и ООО «ответчик».

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Медведевой Е.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ 168 340 руб., 95 953,8 руб. неустойки, 23 500 руб. юридических услуг и 10 000 руб. морального вреда, а всего 297 793,8 (двести девяносто семь тысяч семьсот девяносто три руб.) 80 коп.

Взыскать с ООО «ответчик» в доход государства госпошлину в размере 6 277,94 руб. и штраф в размере 148 896,9 руб., а всего 155 174,84 (сто пятьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре руб.) 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке или пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья: