Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2015 ~ М-1904/2015 от 20.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Айгюн О.В.,

с участием истца Железниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2013/2015 по иску Железниковой Н.А. к Герасимовой О.К., Железникову А.К. о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу .....

У С Т А Н О В И Л :

Истец Железникова Н.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/4 долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: .... оставшуюся после смерти Ж.К.В., ... года рождения, уроженца ..., умершего ... года.

В судебном заседании истица на иске настаивала, и пояснила, что ... года умер ее супруг Ж. К.В. После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: ..... На основании договора №... о безвозмездной передаче квартир в собственность от ... года Администрация Комсомольского района г. Тольятти передала ей, ее супругу Ж. К.В., их детям - Железникову А.К. и Железниковой О.К., в общую долевую собственность (по 1/4 доли каждому), занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: ..... При жизни Ж. К.В. не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке. Как наследник первой очереди после смерти супруга она фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, на протяжении нескольких месяцев владеет и пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания. Также наследниками после смерти Ж. К.В. являются их дети - Железников А.К. и Герасимова (Железникова) О.К., которые своих прав в отношении наследственного имущества оформлять не желают. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Герасимова О.К. и Железников А.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, направили суду письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствии.

Третье лицо нотариус г.Тольятти Макулова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом, направила суду справку, в которой указала, что после смерти Ж.К.В. заведено наследственное дело №.... Наследниками по закону являются: супруга – Железникова Н.А., наследство принято путем подачи заявления; сын – Железников А.К., фактическое принятие наследства и дочь – Герасимова О.К., фактическое принятие наследства. Просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного заседания установлено что ... года в ... умер Ж.К.В., ... года рождения, уроженец .... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серия ... выданного отделом ЗАГС Комсомольского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области ....

Согласно копии свидетельства о заключении брака серия ..., выданного ... г. Ж.К.В. заключил брак с Копоневой Н.А., после заключения брака ей была присвоена фамилия «Железникова».

От совместно брака Железниковы имеют двоих детей: Железникова А.К. и Герасимову (Железникову) О.К.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии ..., выданного отделом ЗАГС г.о.Жигулевск управления ЗАГС Самарской области .... Железникова О.К. заключила брак с Герасимовым А.М., после заключения брака ей была присвоена фамилия «Герасимова».

... года между Железниковой Н.А., Ж. К.В., Железниковым А.К. и Железниковой О.К. с одной стороны и мэрией г.о. Тольятти был заключен договор о безвозмездной передаче квартир в собственность №....

Согласно данного договора Железникова Н.А., Ж. К.В., Железников А.К. и Железникова О.К. на основании ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» получили в общую долевую собственность 2-х комнатную квартиру общей площадью 50,5 кв.м., жилой площадью 49,5 кв.м. расположенную по адресу: .....

Вышеуказанный договор о безвозмездной передачи квартир в собственность не был зарегистрирован в Управлении Федеральной Службы Государственной регистрации Кадастра и Картографии по Самарской области, в связи, с чем нотариусом г. Тольятти были даны разъяснения о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Согласно разъяснений данных в абз. 3 п. 8 постановления пленума верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» «если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

Вышеуказанный договор безвозмездной передаче квартир в собственность расторгнут либо изменён не был.

В силу п. 2 ст. 244 ГК РФ совместная собственность — это особый режим правообладания, при котором, размер правообладания правообладателей не имеет выражения в количественных единицах.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, ограничение видов имущества, его количества и стоимости может быть установлено только законом (п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ).

Следовательно, в силу ч.2 ст.218, ст.1112, 1142 ГК РФ, истец, являясь наследником умершего Ж. К.В. по закону, вправе требовать признания за ней права собственности на 1/4 долю в 2-х комнатной квартире по адресу: .....

Не доверять доказательствам, представленным истцом в подтверждение своих требований, об удовлетворении которых она просит и которые обусловлены её правом на наследство, у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1119 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Железниковой Н.А. о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Железниковой Н.А. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилую двух комнатную квартиру (кадастровый номер ...) общей площадью 50,5 кв.м., жилой площадью 49,5 кв.м., расположенную по адресу: .... в порядке наследования после смерти Ж.К.В., ... года рождения, уроженца ..., умершего ... года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2015 года.