Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2015 ~ М-73/2015 от 12.02.2015

Дело №2-107/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шимановск 04 марта 2015 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием представителя заявителя Черкашина А.В.- Самолюк Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ОСП по Шимановскому району ФССП России по Амурской области Сычева О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

заинтересованного лица Перова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черкашина Андрея Владимировича о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФССП России по Амурской области от 19.01.2015 года об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Черкашин А.В., в лице своего представителя Самолюк Е.В., обратился в Шимановский районный суд с заявлением к ОСП по Шимановскому району о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФССП России по Амурской области от 19.01.2015 года об окончании исполнительного производства, признании незаконными действий (бездействий) по исполнительному производству № №, возложении на ОСП по Шимановскому району обязанности по устранению нарушенных прав и свобод Черкашина А.В..

В адрес суда поступило ходатайство представителя заявителя Самолюк Е.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель заявителя Самолюк Е.В. суду пояснила, что сторона заявителя отказывается от ранее заявленных требований без объяснения причин и просит суд прекратить дальнейшее производство по заявлению Черкашина А.В.. Правовые последствия отказа от заявленных требований стороне заявителя разъяснены, права других лиц при этом не нарушаются.

Представитель ОСП по Шимановскому району ФССП России по Амурской области Сычев О.В. не возражает против прекращения разбирательства по заявлению Черкашина А.В..

Заинтересованное лицо Перов А.В. также не возражает против прекращения разбирательства по заявлению Черкашина А.В..

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Согласно ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель заявителя Черкашина А.В.- Самолюк Е.В. отказалась от заявленных требований, при этом отказ является свободным волеизъявлением стороны заявителя, права и законные интересы ответчиков и других лиц не нарушаются. Представителю заявителя Самолюк Е.В. разъяснены последствия отказа от исковых требований.

В связи с изложенным, суд принимает отказ представителя заявителя Самолюк Е.В. заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, суд считает необходимым производство по гражданскому делу № 2-556 прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя заявителя Самолюк Е.В. от заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФССП России по Амурской области от 19.01.2015 года об окончании исполнительного производства, признании незаконными действий (бездействий) по исполнительному производству № №, возложении на ОСП по Шимановскому району обязанности по устранению нарушенных прав и свобод Черкашина А.В..

Гражданское дело № 2-107/2015 по заявлению Черкашина А.В. дальнейшим производством прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд в течение15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: