Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2015 (1-236/2014;) от 18.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                 г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Масленникова Е.А., при секретаре С., с участием государственного обвинителя Б., подсудимого Е., защитника – адвоката З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере им совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Органами предварительного следствия данные действия Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Органами предварительного следствия данные действия Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Е. свою вину в совершении деяний, инкриминируемых ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник З. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к нему при назначении наказания.

Государственный обвинитель по делу согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Е. в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины.

К данным, характеризующим личность Е., учитываемым при назначении наказания, суд относит характеризующие сведения его личности.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества без применения статьи 73 УК РФ с назначением наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет Е. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом содеянного, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему по ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Е. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня задержания, т.е. с 23.09.2014 года.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента таблеток общей остаточной массой 0,25 грамма, содержащих в своем составе наркотическое средство «бупренорфин» остаточной массой 0,005 грамма, фрагмент упаковки, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК – уничтожить; пять полимерных пакетов с наркотическим средством «a-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон» общей остаточной массой не менее 4,41 грамма, два фрагмента таблеток общей остаточной массой 0,2 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД РФ по Кировскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Судья                                Е.А. Масленников