Дело № 2а-865/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2016 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Скоробогатовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска к Сергуниной Н.Х. о взыскании недоимки,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась в суд с административным иском к Сергуниной Н.Х. о взыскании недоимки.
В обоснование иска указано, что на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска состоит Сергунина Н.Х., ИНН <данные изъяты>; в соответствии с п.4 ст.228 НК РФ 27.03.2015 года административный ответчик представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2014 год, где указала сумму налога, подлежащую уплате в бюджет за 2014 год – 169 000 руб. по сроку уплаты 15.07.2015 года; 11.06.2015 года Сергуниной Н.Х. уплачено 25 000 руб. по сроку уплаты согласно выписке из лицевого счета; по состоянию на 30.07.2015 года за ней числится общая задолженность в сумме 144 000 руб., до настоящего времени сумма налога не уплачена; в соответствии со ст.70 НК РФ Сергуниной Н.Х. было направлено требование от 30.07.2015 года № на сумму неуплаченного налога и пени за период с 16.07.2015 года по 30.07.2015 года в сумме 594 руб.
Просят взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2014 год в сумме 134 000 руб., пени за период с 16.07.2015 года по 30.07.2015 года на сумму 594 руб., а всего – 134 594 руб.
Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска Крючко Е.С. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
Административный ответчик Сергунина Н.Х. в судебном заседании с требованиями согласилась, пояснила, что из-за финансовых трудностей в семье не имеет возможности единовременно погасить задолженность по налогу.
Суд в соответствии с п.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав доказательства в письменной форме, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.
Сергунина Н.Х. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, ИНН <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно подп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
В силу статьи 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.
Установлено, что 27.03.2015 года административный ответчик представила в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2014 год, где указала сумму налога, подлежащую уплате в бюджет за 2014 год – 169 000 руб. по сроку уплаты 15.07.2015 года; Сергунина Н.Х. получила доход от продажи принадлежащего ей недвижимого имущества, находящегося в собственности менее трех лет – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; имущество продано за 2 300 000 руб.
Как следует из выписки из лицевого счета, по состоянию на 30.07.2015 года за Сергуниной Н.Х. числилась задолженность по налогу в сумме 144 000 руб., поскольку 11.06.2015 года Сергуниной Н.Х. уплачен налог в сумме 25 000 руб.; впоследствии 01.09.2015 года уплачено – 10 000 руб. На день рассмотрения дела задолженность по налогу составляет 134 000 руб. (169 000 – 25 0000 – 10 000).
Согласно ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Направленное в адрес ответчика требование № от 30.07.2015 года об уплате налога и пени за период с 16.07.2015 года по 30.07.2015 года в сумме 594 руб., оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность по налогу в сумме 134 000 руб. не погашена, пени в сумме 594 руб. не уплачены.
При таких обстоятельствах, административный иск о взыскании с Сергуниной Н.Х. налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ за 2014 год, в сумме 134 000 руб., пени за период с 16.07.2015 года по 30.07.2015 года на сумму 594 руб., а всего – 134 594 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.228 ░░ ░░ ░░ 2014 ░░░, ░ ░░░░░ 134 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.07.2015 ░░░░ ░░ 30.07.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░ 594 ░░░., ░ ░░░░░ – 134 594 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 891 ░░░. 88 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░