Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2018 ~ М-103/2018 от 01.02.2018

Дело №2-211/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Батраков В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Батраков В.А., в котором просил взыскать в порядке регресса в возмещение вреда 120000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей. В обоснование иска истец указал, что 29 ноября 2014 года в 12 часов 50 минут на улице Матросова, д.64 г.Лиски Воронежской области по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Батраков В.А. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО6, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2014 года инспектора ДПС Лискинского ОГИБДД ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.14. ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Гражданская ответственность собственника автомобиля Батраков В.А. на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», но сам Батраков В.А. не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В связи с причинением механических повреждений автомобилю <данные изъяты> потерпевший ФИО6 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, и ему было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. В связи с тем, что ответчик Батраков В.А. не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то страховая компания вправе взыскать сумму ущерба в порядке регресса (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - Авраменко Н.В., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения данного дела. В своем заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Батраков В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил, возражений и доказательств не представил, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения», поэтому суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам на основании ст.165.1 ГК РФ, 167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ч.1,2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 29 ноября 2014 года в 12 часов 50 минут на улице Матросова, д.64 г.Лиски Воронежской области по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Батраков В.А. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО6, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2014 года инспектора ДПС Лискинского ОГИБДД ответчик Батраков В.А. был признан виновным по данному ДТП в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.14. ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Ответчик отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил, поэтому суд считает ее установленной.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО6, как владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии № по 15 октября 2015 года без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством(л.д.60).

Гражданская ответственность виновника аварии Батраков В.А., как владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № была застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии № по 11 июля 2015 года. Договор страхования заключен с условием допуска к управлению транспортным средством только водителя ФИО2. То есть ответчик Батраков В.А., являясь собственником автомобиля, не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством(л.д.83).

10 декабря 2014 года потерпевший ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков с приложением документов. ПАО СК «Росгосстрах» актом о страховом случае №0010559406-001 от 6 февраля 2015 года признал данное дорожно – транспортное происшествие страховым случаем и принял решение выплатить ФИО6 страховое возмещение в размере 120000 рублей. Платежным поручением №42 от 9 февраля 2015 года ФИО6 было перечислено 120000 рублей в качестве страхового возмещения по страховому акту №0010559406-001 от 6 февраля 2015 года(л.д.52-82).

Поскольку ответчик Батраков В.А. в момент причинения вреда по его вине не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также в связи с тем, что истцом был возмещен причиненный потерпевшему ФИО6 ущерб, то к ПАО СК «Росгосстрах» на основании закона перешло право требования к ответчику возмещения вреда в порядке регресса. В связи с этим исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

25.09.2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах». Для привидения наименования юридического лица в соответствии с нормами гл.4 ГК РФ ОАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО «Росгосстрах». Решением внеочередного собрания акционеров от 09.03.2016 года ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах», о чем в деле имеются подтверждающие документы (л.д.12-51).

Кроме того в силу полного удовлетворения иска и на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Батраков В.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 120000 рублей, судебные расходы по госпошлине 3600 рублей, а всего взыскать 123600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья