Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2013 (2-242/2012;) ~ М-253/2012 от 04.07.2012

Дело №2-2/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.,

При секретаре Кондратенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Приморскуголь» к Григорьеву Ю.А. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ОАО «Приморскуголь» обратилось в суд с иском о взыскании с Григорьева Ю.А. ущерба в сумме <данные изъяты>., причиненного преступлением, за совершение которого ответчик осужден.

В судебном заседании представитель истца Бузань Д.И., действующий на основании доверенности. Иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Ю.А. незаконно проник в помещение столовой Шахтоуправления «Восточное» (Филиал ОАО «Приморскуголь»), откуда похитил товароматериальные ценности на сумму <данные изъяты>. Приговором Октябрьского районного суда от 09.06.2012 г. Григорьев осужден за совершение данного преступления. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в полном объеме.

Ответчик Григорьев Ю.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещен о дате, времени, месте судебного заседания. Ему разъяснено право направить суду письменное мнение по заявленному иску, либо поручить ведение своего дела представителю (ст.48 ГПК). Заявлений и ходатайство от ответчика не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Октябрьского районного суда от 09.06.2012 г. подтверждается, что в ходе совершения хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ОАО «Приморскуголь» ущерб на сумму <данные изъяты>, похитив: <данные изъяты>

15.10.2012 г. вышеуказанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из данной нормы закона, суд считает, что размер причиненного ущерба, обстоятельства его причинения и виновность Григорьева Ю.А. в причинении ущерба не подлежат повторному установлению. Оснований для освобождения Григорьева Ю.А. от обязанности возместить причиненный ущерб судом не установлено. По изложенному суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, п.п.8.п.1 ст.333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет Октябрьского района Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19-333.20 Налогового кодекса РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Приморскуголь» к Григорьеву Ю.А. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Приморскуголь» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – <данные изъяты>.

Взыскать с Григорьева Ю.А. в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Е.Н.Севостьянова