Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2016 (1-290/2015;) от 30.04.2015

Дело № 1-2/16 (1-290/15)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «24» марта 2016 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя старшего

Помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.

Подсудимого Смирнова К.Л.

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Трубицына А.Г.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СМИРНОВА ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Смирнов совершил:

- три кражи, т.е. <данные изъяты> хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей;

- два незаконных приобретения, хранения боеприпасов;

- две кражи, т.е. <данные изъяты> хищений чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, Смирнов, находясь в раздевалке, расположенной на втором этаже Дома культуры им. Чкалова B.П. по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто из работников и посетителей Дома культуры не видит, в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, <данные изъяты> похитил из кармана куртки, висевшей в раздевалке, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 12490 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 12490 рублей 00 копеек.

Он же (Смирнов) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в маршрутом такси, следующем по маршруту № из <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто из пассажиров маршрутного такси не видит, в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, из внешнего кармана женской сумки, находящейся при ФИО3 <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3239 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО3 с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3, значительный материальный ущерб на сумму 3239 рублей 50 копеек.

Он же (Смирнов) в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь между первым и вторым этажом четвертого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вое пользовавшись тем, что его преступных действий никто из жильцов не видит, в указанный период времени, а именно с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 5928 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО4. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальным ущерб на сумму 5928 рублей 00 копеек.

Он же (Смирнов) в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, он (Смирнов) нашел два патрона калибра <данные изъяты> мм, которые являются боеприпасами, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, и незаконно хранил указанные боеприпасы под железобетонной плитой, расположенной на пешеходной дорожке на расстоянии 68 метров от <адрес>, до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данные боеприпасы были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, сотрудниками полиции Чкаловского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское».

Он же (Смирнов) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в холе Дома культуры им. Чкалова В.П. по адресу: <адрес>. имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто из работников и посетителей Дома культуры не видит, в указанное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, с деревянной стойки приставленной к столу, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью 3728 рублей 70 копеек, принадлежащий ФИО5, с находящимися в нем двумя сим-картами с абонентскими номерами № и №, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 3728 рублей 70 копеек.

Он же (Смирнов) в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь напротив подъезда № <адрес>-3, <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто из прохожих и жильцов дома не видит, в указанный период времени, а именно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к припаркованному напротив указанного подъезда автомобилю марки <данные изъяты>» г/н №, и разбив стекло правой передней двери данного автомобиля <данные изъяты> похитил из салона, прикрепленный на лобовом стекле навигатор марки «<данные изъяты>» стоимостью 4064 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО6. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 4064 рублей 00 копеек.

Он же (Смирнов) в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ гола до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной напротив подъезда <адрес> имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто из прохожих и жильцов дома не видит, в указанный период времени, а именно с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к припаркованному на стояке автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № и разбив стекло правой передней двери данного автомобиля, <данные изъяты> похитил из салона, прикрепленный на лобовом стекле навигатор марки «<данные изъяты> стоимостью 3590 рублей 00 копеек, и держатель для навигатора марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью 490 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7    После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 4080 рублей 00 копеек.

Он же (Смирнов) в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на тропинке лесополосы, расположенной в 100 метрах от ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> но внезапно возникшему умыслу, направленному па незаконное приобретение и хранение боеприпасов, нашел один патрон калибра <данные изъяты> и два патрона калибра <данные изъяты> которые являются боеприпасами, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов, и незаконно хранил указанные боеприпасы при себе до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и при личном досмотре, произведенном сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в служебном кабинете Чкаловского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское», расположенного по адресу: <адрес>, данные боеприпасы у него (Смирнова) были изъяты.

Подсудимый Смирнов согласен с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что Смирнов ходатайства заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО8 в судебное заседание не явились. Согласно заявлениям просят рассматривать дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Смирнова по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.к. он совершил: три кражи, т.е. <данные изъяты> хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей; два незаконных приобретения, хранения боеприпасов; две кражи, т.е. <данные изъяты> хищений чужого имущества.

По заключению комиссии экспертов Смирнова в отношении инкриминируемых ему деяний следует считать вменяемым. В принудительных мерах медицинского характера Смирнов не нуждается. В настоящее время признаков наркомании не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается.

При определении вида и размера наказания, в качестве отягчающего наказание Смирнова обстоятельства, суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание Смирнова обстоятельств суд признает явки с повинной, раскаяние в части признания своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания (<данные изъяты>).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить Смирнову наказание по правилам ст. 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ в виде лишения свободы.

При назначении Смирнову наказания в виде лишения свободы, суд учитывает его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, находит возможным применить ст. 73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Согласиться с утверждением органов предварительного следствия о том, что по данному уголовному делу потерпевшими ФИО3 ФИО2 ФИО6 ФИО7 ФИО5 ФИО4 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, нельзя. В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших: ФИО3 на сумму причиненного материального ущерба 5000 рублей; ФИО2 на сумму причиненного материального ущерба 12490 рублей; ФИО6, на сумму причиненного материального ущерба 4000 рублей; ФИО7 на сумму причиненного материального ущерба 4080 рублей; ФИО5 на сумму причиненного материального ущерба 4000 рублей; ФИО4 на сумму причиненного материального ущерба 6000 рублей, на имя следователя о признании гражданскими истцами по уголовному делу, в то время как согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, заявления потерпевших ФИО3 ФИО2 ФИО6, ФИО7, ФИО5 ФИО4 противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия потерпевшие ФИО3 ФИО2 ФИО6, ФИО7, ФИО5 ФИО4 были признаны гражданскими истцами, а обвиняемый ФИО1 гражданским ответчиком, то в соответствии ч.2 ст. 309 УПК РФ, согласно которой при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для снижения категории преступлений, а также назначения подсудимому дополнительных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление;

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить СМИРНОВУ ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать Смирнова в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительство.

Меру пресечения в отношении Смирнова изменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Смирнова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за потерпевшими ФИО3, ФИО2, ФИО6 ФИО7, ФИО5 ФИО4 право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- один патрон калибром <данные изъяты>., гильза от патрона калибром <данные изъяты> мм., гильза от патрона калибром <данные изъяты>, два патрона калибра <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - передать в разрешительную систему МУ МВД России «Щелковское».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева