Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2014 от 05.11.2014

Дело № 12-196/2014

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 9 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Крысина З. В.,

при секретаре Февралевой Р. А.,

с участием заявителя Петровичева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петровичева М. А. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ОР МВД по Республике Мордовия Соболевой Е. В. от 15 октября 2014 года о признании Петровичева М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде административного штрафа,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ОР МВД по Республике Мордовия Соболевой Е. В. от 15 октября 2014 года Петровичев М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Петровичев М.А.. подал жалобу в обоснование которой указал, что считает постановление о привлечении его к административной ответственности незаконным и необоснованным, поскольку в момент, когда его остановили сотрудники ГИБДД, он двигался прямо по ул.Гагарина г.Саранска изначально, поворот налево на запрещающий знак «Движение прямо» не совершал. Инспектора его не могли видеть, так как стояли на ул. Комарова и проспекте 50 лет Октября г.Саранска и между ними находилась «будка» сотрудников полиции.

В связи с чем, просит отменить вынесенное в отношении него постановление инспектора ДПС СБ ДПС ОР МВД по Республике Мордовия Соболевой С.В. №440868 от 15 октября 2014 года.

В судебном заседании Петровичев М.А. доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что двигался прямо по ул.Гагарина г.Саранска, Правил дорожного движения не нарушал, протокол в отношении него составлен необоснованно, просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью третьей статьи 30.6, статьи 30.7 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Заслушав объяснения Петровичева М.А., проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья находит его законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть вторая статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а именно: совершенный поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении 13 РМ №440868 от 15 октября 2014 года, следует, что 13 октября 2014 года в 23 час 25 минут около дома № 108 А по ул. Гагарина г. Саранска водитель Петровичев М.А. совершил нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» совершил поворот налево. За данное нарушение указанным постановлением Петровичев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Обстоятельства, указанные в постановлении подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 13 АП № 077020 от 13 октября 2014 года согласно которому водитель Петровичев А.А. 13 октября 2014 года в 23 час 25 минут около дома № 108 А по ул. Гагарина г. Саранска совершил нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, а именно: управляя транспортным средством марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» совершил поворот налево.

Из объяснений инспектора ДПС ФИО7, указанного в протоколе в качестве свидетеля следует, что водитель Петровичев М.А., управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. А.Невского в сторону проспекта 50 лет Октября г.Саранска совершил поворот налево на перекрестке на ул.Гагарина г.Саранска при наличии дорожного знака 4.1.1. «Движение прямо», чем нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения.

Приведенные доказательства не вызывают сомнений и согласуются с иными материалами дела.

При этом, довод Петровичева М.А. о том, что инспектор не мог видеть нарушения, суд находит несостоятельным, поскольку голословен и не подтвержден какими-либо доказательствами.

Таким образом, факт совершения Петровичевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не вызывает сомнений.

Сроки привлечения Петровичева М.А. к административной ответственности не истекли, административное наказание назначено в пределах предусмотренной санкции с учетом всех обстоятельств.

При этом, нарушений норм КоАП Российской Федерации, влекущих отмену оспариваемого постановления, при производстве по делу не допущено.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ОР МВД по Республике Мордовия Соболевой Е. В. от 15 октября 2014 года о признании Петровичева М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу Петровичева М. А. без удовлетворения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья                         З.В.Крысина.