Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2017 ~ М-793/2017 от 19.04.2017

К делу № 2-1092/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Темрюк 05 мая 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя истца Колесникова А.В. – Сергиенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А.В. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В. обратился в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» (далее – «Ответчик») суммы страхового возмещения.

Ответчик ОСАО «ВСК» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

По инициативе суда вынесен на рассмотрение вопрос о назначении по делу экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против назначения и проведения судебной экспертизы.

Представитель ответчика в отзыве в случае назначения экспертизы просил поставить перед экспертом представленные вопросы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд, учитывая мнение сторон и то, что для разрешения вопросов требуются специальные познания в области техники, считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу. Проведение судебной экспертизы необходимо для определения размера восстановительного ремонта автомобиля.

Суд считает, что экспертизу надлежит назначить экспертной организации ООО «Эксперт», по адресу: <адрес> при выборе экспертной организации суд учитывает квалификацию экспертов, а также время производства экспертизы.

Оплату за производство экспертизы суд считает необходимым возложить на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено в суд, назначивший экспертизу.

На период производства экспертизы производство по делу надлежит в соответствии со ст. 216 ГПК РФ приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 87 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее производство экспертной организации ООО «Эксперт», расположенной по адресу: <адрес> под А, помещение 36, разъяснив эксперту в соответствии со ст. 85 ГПК РФ его права и обязанности, предупредив его об уголовной ответственности за отказ и уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Все ли повреждения ТС истца, указанные в актах осмотра, составленных по инициативе Истца и Ответчика, могли образоваться в результате ДТП от 22.12.2016г., если нет, то какие?

- Все ли наружные повреждения ТС, указанные в актах осмотра составленного по инициативе Истца, отображены на фотографиях, если нет то какие?

- Все ли скрытые повреждения ТС, указанные в акте осмотра составленного по инициативе истца, подтверждены документально, если нет то какие?

- Какие детали, указанные в акте осмотра составленного по инициативе истца, как подлежащие замене, имеют техническую и экономическую целесообразность ремонта и или ремонтопригодны согласно технологии кузовного ремонта завода изготовителя ?

- Какова стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в результате ДТП с учетом требований Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС и с учетом справочников РСА с учетом износа и без такового ?

- Какова величина утраты товарной стоимости ТС на момент ДТП?

- В случае если судебным экспертом будет принято заключение о конструктивной гибели ТС по техническим показателям или предположение об экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта, то какова стоимость годных остатков ТС на дату ДТП ?

Оплату за производство экспертизы возложить на ответчика САО «ВСК».

В распоряжение эксперта предоставить гражданское дело №.

Производство по делу приостановить в связи с назначением судом экспертизы.

Заключение должно быть составлено и направлено в суд, назначивший экспертизу, не позднее 10 дней со дня поступления определения о назначении экспертизы в экспертное учреждение.

Экспертизу провести в присутствии сторон.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствах дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Метелкин