Решение по делу № 33-6587/2020 от 28.05.2020

Судья Горина Л.М. Дело № 33-6587/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Беляк С.И.

судей Ривняк Е.В., Жабиной Н.А.

при секретаре Шилиной Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200/2020 по иску Смолина Артема Михайловича к АО «АльфаСтрахование» в лице Волгоградского филиала о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы

по апелляционной жалобе Смолина Артема Михайловича

на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 февраля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Смолин А.М. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице Волгоградского филиала о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 ноября 2018 года в результате ДТП автомобилю «Мерседес МL», государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Согласно заключению АНОиЭ «Фортуна» стоимость восстановительного ремонта, автомобиля «Мерседес МL» с учетом износа составила <.......> рублей. Гражданская ответственность Смолина А.М. застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в лице Волгоградского филиала стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <.......> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, а также почтовые расходы <.......> рублей.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отказе в иске.

В апелляционной жалобе Смолин А.М. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частями 1-3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе, периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое судом решение постановлено 10 февраля 2020 года, в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2020 года. Соответственно 17 марта 2020 года является последним днем для подачи апелляционной жалобы.

Согласно штампу входящей корреспонденции в Ворошиловский районный суд города Волгограда апелляционная жалоба истца Смолина А.М., датированная 18 марта 2020 года поступила 20 марта 2020 года, тогда как была сдана в отделение почтовой связи 18 марта 2020 года.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока и в ней не содержится ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба Смолина А.М. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как не соответствующая требованиям ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Смолина Артема Михайловича на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 февраля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: