Решение по делу № 2-50/2019 (2-1691/2018;) ~ М-1834/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-50/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года                           г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Е.А. Молостовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Н. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Республике Хакасия о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Н.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Республике Хакасия о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в отношении неё было возбуждено уголовное дело № по <>. Впоследствии, на основании постановления от ДАТА заместителя руководителя Саяногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Хакасия, уголовное дело было прекращено <>, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления предусмотренного <>, за ней признано право на реабилитацию. Срок следствия составил 11 месяцев 4 дня. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, просила взыскать в её пользу моральный вред в размере 1000000 руб., судебные расходы в размере 25000 руб.

Истец Казанцева Н.В. и её представитель Гарькуша А.А., действующий на основании доверенности от ДАТА, исковые требования подержали, по вышеизложенным доводам. Полагали, что незаконным уголовным преследованием, были нарушены конституционные права. Она перенесла сильные эмоциональные переживания, моральные страдания. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Минфин РФ, в зал суда не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель заинтересованного лица – Прокуратуры Республики Хакасия – О.Е. Тулина, действующая на основании доверенности от ДАТА, в зал суда не явилась, будучи извещена надлежащим образом, ранее направила письменный отзыв на иск, обратила внимание на чрезмерно завышенный размер компенсации и судебных расходов.

Представитель заинтересованного лица – Следственное управление по Республике Хакасия – В.В. Федянин, действующий на основании доверенности от ДАТА, в зал суда не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав доводы истца, её представителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом из материалов уголовного дела №, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДАТА в отношении Казанцевой Н.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <>.

В отношении Казанцевой Н.В. мера процессуального принуждения не избиралась.

Постановлением зам. руководителя Саяногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Хакасия от ДАТА уголовное дело в отношении Казанцевой Н.В. прекращено <>, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного <>, признано право на реабилитацию, что также следует из извещения на реабилитацию от ДАТА.

В подтверждение перенесенных нравственных страданий, переживаний, со стороны истца представлены: копии газетных статей; скриншоты электронных страниц с публикациями из сети Интернет.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда суд, исходил из перенесенных истцом морально-нравственных страданий, связанных с возбуждением уголовного дела и возможностью быть привлеченной к уголовной ответственности. Суд, учитывает период производства по уголовному делу, степень, характер физических и нравственных страданий, переживаний, причиненных неудобств. Однако, сумма компенсации морального вреда, определенная истцом, не соответствует степени перенесенных ею нравственных страданий и не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит снижению.

В целях реализации права на защиту, истец понесла расходы в размере 25000 руб. на оплату услуг представителя, что следует из договора на оказание юридических услуг и расписки от ДАТА. Суд, принимает во внимание принципы разумности и соразмерности, количество судебных заседаний, отсутствие сложности рассматриваемого дела, считает возможным взыскать судебные расходы в размере 12000 руб.

Согласно положениям п.19, ч.1 ст. 333.36 НК РФ, госпошлина, взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Казанцевой Н. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Республике Хакасия о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Республике Хакасия в пользу Казанцевой Н. В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                 А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2019.