Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2019 ~ М-1851/2019 от 13.09.2019

63RS0030-01-2019-002973-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии истца Самариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/2019 по иску Самариной Алены Александровны к Петренко Константину Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Самарина А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... По указанному адресу зарегистрирован Петренко К.Л., который в жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства. Ссылаясь на изложенное, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по спорному адресу.

Истец Самарина А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик – Петренко К.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением с указанием места и времени судебного заседания по адресу регистрации, а также по известному истцу месту его жительства.

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель Отделения по вопросам миграции ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Как следует из материалов дела Самарина А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... (далее -квартира), что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 18.06.2019 в квартире зарегистрированы с 11.05.2017 истец Самарина А.А., ее сын ФИО5, ответчик Петренко К.Л.

Согласно акту о фактическом проживании от 20.10.2019 в квартире проживают только Самарина А.А. и ее сын ФИО5

Из пояснений истца следует, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей также там нет с ноября 2018, ответчик вселяться в квартиру не пытается.

Свидетели ФИО6 (мать истца), ФИО7 (подруга истца) пояснили, что ответчик в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, он выехал после конфликта с истцом на другое место жительства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, плату за спорное жилище не вносит, намерений вселиться в квартиру не высказывал.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истец является собственником квартиры по адресу: .... ответчик зарегистрирован в квартире, в которой фактически не проживает, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, его регистрация не позволяет собственнику распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает права истца, право пользования жилым помещением ответчиком не сохраняется, и он подлежит снятию с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Самариной А.А. удовлетворить.

Признать Петренко Константина Леонидовича, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Обязать Отделение по вопросам миграции ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти снять Петренко Константина Леонидовича, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья Морозова Ю.А.