Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-334/2015 ~ М-1703/2015 от 16.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 марта 2015 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Степановой Л.Д. к Шеянову Д.С. и Шеянову Д.С. об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Степанова Л.Д. обратилась в суд с иском к Шеянову Д.С. и Шеянову Д.С. об установлении факта нахождения на иждивении умершего ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ч.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе, в случае если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из искового заявления Степановой Л.Д. следует, что ответчик Шеянов Д.С. проживает по адресу <адрес> ответчик Шеянов Д.С. проживает по адресу <адрес>. Сведения о проживании данных ответчиков либо одного из них на территории <адрес> либо <адрес> отсутствуют.

В связи с этим Степановой Л.Д.. следует обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства одного из ответчиков, т.е. либо в <адрес> городской суд <адрес> либо в <адрес> районный суд <адрес>.

Заявления об установлении юридических фактов рассматриваются по месту жительства заявителя только в случаях рассмотрения заявления в порядке, установленном главой ст. 28 ГПК РФ.

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Степановой Л.Д., поданное в порядке гр. 28 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

При таких обстоятельствах исковое заявление Степановой Л.Д. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Степановой Л.Д. к Шеянову Д.С. и Шеянову Д.С. об установлении факта нахождения на иждивении возвратить истцу Степановой Л.Д. в связи с неподсудностью данного иска <адрес> районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу Степановой Л.Д. её право на обращение с данным иском в суд по месту жительства одного из ответчиков.

На определение может быть подана жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9-334/2015 ~ М-1703/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Степанова Л.Д.
Ответчики
Шеянов Д.С.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
16.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2015Передача материалов судье
18.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее