Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2015 (2-575/2014;) ~ М-571/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-54 - 2015 года        

                                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов                                                                                                       14 января 2015 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Коростелевой Н.А.

при секретаре                                Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киевского Юрия Михайловича к Кузнецову Роману Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

         Киевский Ю.М. обратился в суд с иском к Кузнецову Р.В. о взыскании денежных средств.

         В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДО № 5117/049 Железногорского отделения № 5117 Сбербанка РФ предоставил Кузнецову Р.В. кредит на недвижимость в сумме <данные изъяты> рублей под 12,25 % годовых за пользование кредитом сроком по 30 ноября 2025 года. В обеспечение обязательств по выданному кредиту были заключены договоры поручительства с Киевским Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ и с Сазоновым А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения долга и уплаты процентов, Заёмщик не выполнял надлежащим образом в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Льговского районного суда Курской области от 22.11.2010 года исковые требования банка были удовлетворены и с Кузнецова Р.В., Киевского Ю.М. и Сазонова А.А. в солидарном порядке в пользу Рыльского отделения № 3896 Сбербанка РФ была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу 03.02.2011 г. 11.02.2011 г. судом был выдан исполнительный лист на взыскание денежных средств с Киевского Ю.М. 07.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и 25.04.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Льговскому району обращено взыскание на заработную плату истца. Всего из заработной платы истца в пользу банка в погашение задолженности по кредиту Кузнецова Р.В. было взыскано <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что в соответствии с п.1 ст.365, ст. 395 ГК РФ к нему перешло право кредитора по этому обязательству, в связи с чем просил взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Киевский Ю.М. заявленные требования поддержал в полном объеме по всем основаниям, изложенным в судебном заседании, просил их удовлетворить и пояснил, что полностью рассчитался за кредит Кузнецова Р.В., который обещает ему вернуть деньги, но не возвращает.

Ответчик Кузнецов Р.В. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Рыльского отделения Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Зам. управляющего Королькова В.М. представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что принятие решения по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Льговского районного суда Курской области от 22.11.2010 года с Кузнецова Р.В., Киевского Ю.М., Сазонова А.А. в солидарном порядке в пользу Рыльского отделения № 3891 Сбербанка РФ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03.02.2011 года решение Льговского районного суда Курской области от 22.11.2010 года оставлено без изменения.

        11 февраля 2011 года Льговским районным судом Курской области был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с Киевского Ю.М. в солидарном порядке в пользу банка <данные изъяты> копеек.

        25.04.2011 года постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Льговскому району взыскание по исполнительному листу было обращено на заработную плату истца, также с него взысканы расходы по совершению исполнительных действий в размере 50 рублей и исполнительский сбор в размере 4606 рублей 01 копейка.

         Согласно справки Льговской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» Московской железной дороги (л.д.21), из зарплаты Киевского Ю.М. было удержано в пользу Рыльского ОСБ № 3891 Сбербанка РФ <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету (л.д.22), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9174 рубля 83 копейки

В представленных судебным приставом-исполнителем ОСП по Льговскому и Конышевскому районам исполнительных производствах в отношении Кузнецова Р.В., Киевского Ю.М. и Сазонова А.А. о взыскании в солидарном порядке в пользу Рыльского отделения № 3891 Сбербанка России задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек имеются постановления об окончании исполнительного производства от 20.12.2011 года в связи с погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковые требования Киевского Ю.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 24 копейки и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с Кузнецова Романа Валерьевича в пользу Киевского Юрия Михайловича <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                              Коростелева Н.А.