Решение по делу № 1-54/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-54/19 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 08 июля 2019 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А., заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Даниловой Ю.В., прокурора Чемальского района Республики Алтай Красилова В.В.,

подсудимого Манышева К.А.,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 18 июня 2019 года,

потерпевшего С.,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Манышева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,        

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манышев К.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.     

02 мая 2019 года в период времени с 03 часов до 04 часов у Манышева К.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности около здания кафе «Топаз», расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Курортная, 10 «А», увидел, как из кармана ранее ему знакомого С. на землю выпал, принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты>» модель «<данные изъяты>». В это время у Манышева К.А., внезапно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего С..

Незамедлительно, после этого, 02 мая 2019 года в период времени с 03 часов до 04 часов Манышев К.А., находясь на открытом участке местности, расположенном около здания кафе «Топаз» по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Курортная, 10 «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, противоправный характер и очевидны для потерпевшего С., вопреки воле последнего, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, забрав себе, открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившейся в нем сим-картой ПАО «Вымпелком», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие С..

После этого, с похищенным имуществом Манышев К.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Манышев К.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.                                    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимого Манышева К.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника усматривается, что 01 мая 2019 года около 23 часов он совместно с Г. пошли в кафе «Топаз», расположенное в с. Чемал рядом с «Туберкулезным санаторием». Войдя в кафе они увидели Т. и подойдя, сели к нему за один столик, после чего стали пить пиво. Затем, к ним подошли С. с Т.В, сели за столик и стали с ним, Т. и Г. распивать спиртное. Через некоторое время Т.В. ушел домой, а С. остался с ними. Около 03 часов 2 мая 2019 года в ходе беседы между ним и С. произошла словестная ссора, из-за чего именно, он не помнит, так как был пьян. Ранее между ним и С. никогда ссор не было. После чего, С. вышел на улицу, следом за последним вышел он. На улице начало светать. Находясь на улице, они продолжили ссориться, и в процессе ссоры зашли за кафе, с левой стороны относительно входа в кафе, где он разозлился и нанес удар кулаком правой руки в область глаза С., после чего они стали бороться нанося удары по телу друг друга. Затем, в ходе драки, он заметил, как у С. из кармана брюк выпал сотовый телефон и упал на землю недалеко от того места, где они боролись. Потом, он повалил С. на землю и отпустил его, на этом конфликт и драка закончились. Когда он отпустил С., то решил, похить его сотовый телефон, который выпал из кармана брюк С. на землю во время драки. Телефон лежал на земле на расстоянии вытянутой руки от него и С.. После этого, он поднял телефон с земли и положил его в свой карман. При этом С. видел, как он забирал телефон, и сказал ему, чтобы он вернул телефон последнему, но он просьбу С. никак не отреагировал, и, положа телефон к себе в карман, пошел в сторону кафе. Уже после того, как он похитил телефон, к ним подошли Г. с Т. и спросили, все ли у них в порядке, на что они ответили, что все в порядке, и он с Т., Г. пошли в кафе распивать пиво, а С. уехал домой. Г. с Т. не видели, как он похищал телефон, так как вышли из кафе уже после того, как он похитил телефон. Потом, когда кафе закрылось, он пошел домой. Г. ушел домой раньше его. Затем, идя по дороге, домой, он вынул из кармана, похищенный у С. телефон и стал его рассматривать. Телефон был в корпусе черно-серого цвета, сенсорный, марки BQ на две сим-карты, в телефоне стояла одна сим-карта сотового оператора «Билайн», номера не знает, сим-карту он выбросил по дороге, где именно, не помнит. Также на телефоне, он обнаружил следующие повреждения: на камере заднего вида была трещина, вмятины и царапины на крышке корпуса телефона. Телефон он оставил себе для личного пользования, и возвращать телефон С. не собирался. С. он с того дня не видел, и с ним не общался, С. к нему не обращался с просьбой вернуть телефон. На следующий день, когда он встретился Г., то сообщил последнему о том, что он похитил телефон у С.. 15 мая 2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции, где ему стало известно о том, что С. обратился в полицию с заявлением о том, что он у него похитил телефон. После этого, он добровольно написать явку с повинной и сообщить о том, что похитил телефон у С.. При написании явки с повинной со стороны сотрудников полиции на него никакого физического и психологического давления не оказывалось. После дачи явки с повинной с него было отобрано объяснение, в котором он рассказал вышеуказанные обстоятельства, и добровольно выдал похищенный телефон сотрудникам полиции. Был составлен протокол изъятия, где он расписался о том, что выдал телефон. Кроме того, ранее у них с С. никаких конфликтов никогда не было, долговых обязательств у С. перед ним не было, ссора у них произошла случайно, так как они были пьяны, причину конфликта указать не может, так как не помнит. Телефое решил похитить у С. уже после драки. В настоящее время свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время он извинился перед С. и они с ним помирились. (т.1 л.д. 73-76, 93-96)

Из оглашенного протокола явки с повинной, собственноручно написанной Манышевым К.А. от 15 мая 2019 года и отобранной оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чемальскому району К. следует, что Манышев К.А. добровольно сообщает о том, что в начале мая 2019 года в ходе распития спиртных напитков в баре «Топаз» в с. Чемал совместно с Г., Т. и С., у него с С. возник конфликт, переросший в драку. Так, находясь на улице около кафе, он несколько раз нанес удары С. кулаком по лицу, от которых С. присел на корточки, отчего у него из кармана выпал сотовый телефон в корпусе темного цвета. Когда он увидел телефон, то решил его оставить себе. Затем, драка прекратилась и С. ушел домой, а положив телефон С. себе в карман и также пошел домой. Идя, по дороге домой, он осмотрел телефон С. - телефон марки <данные изъяты>» сенсор в корпусе черно-серого цвета, в телефоне была сим-карта «Билайн», которую он выкинул по дороге, а телефон С. оставил себе для личного пользования. (т. 1 л.д. 65-67)

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 23 мая 2019 года следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый Манышев К.А. с участием защитника, указал на открытый участок местности, расположенный по ул. Курортная, 10 «а» в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай и пояснил, что находясь на данном участке местности, он увидел лежащий телефон, принадлежащий С., который он открыто похитил 02 мая 2019 года. (т.1 л.д. 82-87)

В судебном заседании подсудимый Манышев К.А. оглашенные протоколы допросов его в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, подтвердил полностью.

Оценивая показания подсудимого Манышева К.А., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, согласующими с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия.

Виновность Манышева К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.    

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.. пояснил, что 09 февраля 2019 года в г. Горно-Алтайск в торговом киоске «Билайн» он себе в пользование купил сотовый телефон марки «<данные изъяты>. Сотовый телефон был сенсорный, в корпусе черно-серого цвета, на две сим-карты. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. В период пользования сотовым телефоном, он несколько раз ронял на землю телефон, и от этого на камере образовался скол стекла, на корпусе телефона были мелкие царапины, более каких-либо повреждений на телефоне не было, но телефон технически был в исправном состоянии. 01 мая 2019 года с утра и до позднего вечера он находился вместе с Т.В на территории развлекательного комплекса «Рублевка», расположенного вблизи с. Анос, где проходил фестиваль. Затем, около 01 часа 02 мая 2019 года он с Т. приехали в кафе «Топаз», расположенное в с. Чемал по ул. Курортная, где встретили своих знакомых Г., Т., Манышева К.А. и сев с ними за один столик, стали распивать спиртные напитки. Т.В, побыв в кафе непродолжительное время, ушел домой, а он остался. В ходе распития спиртных напитков между ним и Манышевым К.А. произошла словестная ссора, из-за чего, он не помнит. Ссора произошла 02 мая 2019 года около 03 часов. Затем, он пошел домой. У него с собой в тот день был его сотовый телефон, который он положил в левый карман, надетых на нем спортивных брюк, при этом карман на брюках не глубокий, на замок-молния не закрывался. Потом, он вышел из помещения кафе на улицу, и следом за ним вышел Манышев К.А.. На улице уже в это время светало. Около кафе у них с Манышевым К.А. вновь возник словесный конфликт, и они отошли за кафе, где в ходе словестной ссоры Манышев К.А. неожиданно для него кулаком правой руки нанес один удар в область левого глаза, от чего он испытал боль. После этого, они с Манышевым К.А. стали бороться, нанося друг другу по телу удары. В ходе борьбы у него из левого кармана надетых на нем спортивных брюк выпал его сотовый телефон. В процессе борьбы Манышев К.А. его повалил на землю и сразу отпустил. В этот момент, он увидел лежащий на земле от него на расстоянии вытянутой руки свой сотовый телефон, который у него выпал из кармана спортивных брюк в ходе борьбы. Потом, лежа на земле, он увидел, как Манышев К.А. поднял с земли его сотовый телефон, развернулся и пошел в сторону входа в кафе. Увидев это, он вслед крикнул Манышеву К.А.: « Верни мне мой сотовый телефон», но последний на его просьбу никак не отреагировал и пошел дальше. Он не стал провоцировать дальше конфликт, так как он с Манышевым К.А. были в состоянии алкогольного опьянения, подумав, что на следующий день заберет у него телефон. Когда, Манышев К.А. забирал его сотовый телефон, то телесных повреждений ему не причинял, в его адрес угроз не высказывал. Манышев К.А. слышал, как он его просил вернуть сотовый телефон. К ним во время драки никто не подходил, подошли Г., Т., только после драки. Также никто не видел, как его сотовый телефон забирал Манышев К.А.. Затем, он ушел домой. У них с Манышевым К.А. была обоюдная драка. После этого, ни на следующий день, ни в последующие дни Манышев К.А. так ему сотовый телефон не вернул. Манышев К.А., если бы хотел вернуть телефон, то нашел бы его, так как знал, где он живет и вернул. Он прождал более 10 дней и понял, что Манышев К.А. похитил его телефон и не вернет. После этого, он 15 мая 2019 года пошел в отдел полиции и написал заявление. Похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты> рублей. В момент хищения в сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора сотовый связи «Билайн» с абонентским номером №, данная сим-карта для него материальной ценности не представляет, в момент хищения на счету сим- карты денежных средств не было. В результате хищения принадлежащего ему имущества причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. С Манышевым К.А. он знаком давно, отношения у них до этого были нормальные, конфликтов ранее не было, долгов перед Манышевым К.А. не имеет, брать и распоряжаться его имуществом он Манышеву К.А. не разрешал. В настоящее время Манышев К.А. перед ним извинился, он его простил, телефон ему возвращен.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чемальскому району. 15 мая 2019 года он находился на рабочем месте, и в отдел полиции обратился С., который пояснил, что у него в ночь на 02 мая 2019 года в кафе «Топаз» в с. Чемал открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» Манышев Константин, после чего С. написал заявление. В ходе работы по заявлению С., в отдел полиции был доставлен Манышев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе беседы которому он пояснил, что в отдел полиции обратился С. с заявлением о том, что он похитил у С. телефон. После этого, Манышев К.А. признался в том, что он действительно открыто, похитил сотовый телефон, принадлежащий С. и добровольно без оказания на него психологического и физического давления собственноручно написал явку с повинной по данному факту. Затем, Манышев К.А. пояснил, что сотовый телефон находится у него дома и попросил съездить к нему домой, для того, чтобы забрать сотовый телефон, что они и сделали, а когда вернулись назад в отдел полиции, Манышев К.А. выдал похищенный им у С. мобильный телефон марки BQ. (т.1 л.д. 35-37)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 01 мая 2019 года около 23 часов он совместно с Манышевым К.А. пошли в кафе «Топаз», расположенное в с. Чемал перед мостом через реку «Чемал», где встретили Т. и сев к нему за столик, стили пить пиво. Затем, к ним в кафе за столик сели Т.В. и С., которые находились в состоянии опьянения, и они все вместе стали пить пиво. Через некоторое время Т.В. ушел домой, а С. остался с ними. В ходе распития спиртного, когда они сидели за столом, у Манышева К.А. и С. произошла из-за чего-то ссора, но из-за чего, он не знает. Потом, он увидел, как Манышев К.А. и С. вышли из кафе на улицу. Через некоторое время, он тоже решил выйти на улицу, и когда он вышел на улицу, то за зданием кафе увидел, сидящего на земле С. и рядом стоящего с последним Манышева К.А.. Когда, он подошел к С. с Манышевым К.А., то сразу понял, что последние между собой подрались, так как у С. на лице в области губы он увидел следы крови. Он спросил у С. с Манышевым К.А. все ли у них в порядке, парни сказали, что все нормально. В это время к ним подошел Т.. После чего С. ушел домой, а они с Манышевым К.А. остались в кафе и продолжили распивать спиртные напитки. Минут через 30 он пошел домой, в районе рынка с. Чемал его догнал Манышев К.А. и они вдвоем пошли по домам. О том, что у них произошло с С., он с Манышевым К.А. не разговаривал, ничего не спрашивал. На следующий день они находились на стадионе, играли в футбол и в ходе беседы Манышев К.А. рассказал ему, что ночью, когда они находились в кафе, в ходе ссоры с С. вышли на улицу за здание кафе и там подрались. У С. во время драки выпал телефон, который Манышев К.А. забрал себе уже после драки и решил оставить себе. Когда он вышел на улицу около 04 часов, С. сидел на земле, а Манышев К.А. стоял рядом, телефона на земле он не видел, про телефон С. ему ничего не говорил. (т.1 л.д. 43-45)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Т., данных им в ходе предварительного следствия следует, что свидетель Т. дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Г.. (т.1 л.д. 40-42)

Показания потерпевшего С., свидетелей К., Т., Г., логичны, последовательны, не противоречивы между собой, согласуются с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия, поэтому, у суда нет оснований, не верить показаниям потерпевшего и указанных свидетелей.

Виновность Манышева К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, кроме свидетельских показаний, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.                             

Из протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 15 мая 2019 года – участка местности, расположенного на территории, прилегающей к кафе «Топаз», расположенного по ул. Курортная, 10 «а» в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай усматривается, что в ходе осмотра места происшествия был осмотрен указанный участок местности, размером 10х15 метров, на данном участке 02 мая 2019 года у С. выпал телефон, который похитил Манышев К.А.. (т. 1 л.д. 7-11)

Из протокола изъятия с приложением фототаблицы от 15 мая 2019 года усматривается, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чемальскому району К. у Манышева К.А. был изъят сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черно-серого цвета, сенсорный. (т.1 л.д. 14-15)

Из протокола выемки с приложением фототаблицы от 21 мая 2019 года усматривается, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чемальскому району К. ст. следователю СО ОМВД России по Чемальскому району В. был выдан мобильный телефон марки «<данные изъяты> (т.1 л.д. 48-52), который впоследствии был осмотрен (т.1 л.д. 53-56), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен владельцу С. под сохранную расписку. (т.1 л.д. 57-60)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Манышева К.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.         

В судебном заседании установлено, что подсудимый Манышев К.А. 02 мая 2019 года в период времени с 03 часов до 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности около здания кафе «Топаз», расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Курортная, 10 «А», увидел, как из кармана ранее ему знакомого С. на землю выпал, принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты>». В это время у Манышева К.А., внезапно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего С.. Незамедлительно, после этого, 02 мая 2019 года в период времени с 03 часов до 04 часов Манышев К.А., находясь на открытом участке местности, расположенном около здания кафе «Топаз» по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Курортная, 10 «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, и очевидны для потерпевшего С., вопреки воле последнего, забрав себе, открыто похитил сотовый телефон марки «BQ» модель «BQ 4072 STRIKE MINI», стоимостью 2990 рублей, с находившейся в нем сим-картой ПАО «Вымпелком», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие С.. После этого, с похищенным имуществом Манышев К.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб в размере 2990 рублей.

Вышеизложенное нашло своё доказательственное подтверждение и основывается на показаниях потерпевшего С., показаниях свидетелей К., Т., Г., поэтому суд считает установленным, что подсудимый Манышев К.А., из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, открыто похитил имущество, принадлежащее С., а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>

    Суд считает, что в судебном заседании виновность Манышева К.А. в инкриминируемом ему преступлении, нашла свое доказательственное подтверждение.                                                  Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновным Манышева К.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 72.1, 82.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 02 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7560 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░