Определение по делу № 2-293/2014 ~ М-66/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-293/2014                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суздаль                 27 февраля 2014 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Марининой З.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Синева А. С. к Баринову Е. Е.чу, Баринову С. Е., Даниловой Т. Е. о признании права собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок с выплатой ответчикам денежной компенсации,

У С Т А Н О В ИЛ :

Синев А.С. обратился в суд с иском к Баринову Е.Е., Баринову С.Е., Даниловой Т.Е. о признании права собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок с выплатой ответчикам денежной компенсации.

В обоснование иска указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежат: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером: ###, расположенные по адресу: <...>. Другими участниками общей долевой собственности на данные объекты недвижимости являются ответчики, которым принадлежит по 1/4 доли каждому. С 1993 г. ответчики не пользуются этим имуществом, не несут расходов по его содержанию. Общая рыночная стоимость названных жилого дома и земельного участка составляет *** руб., соответственно стоимость 1/4 доли - *** руб.. На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним право собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> 3/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>; с получением компенсации ответчиками         Бариновым Е.Е., Бариновым С.Е., Даниловой Т.Е. от истца в размере *** руб., признать прекращенным право собственности ответчиков на принадлежащие им 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> 3/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

         В судебном заседании от представителя истца Худякова О.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Истец Синев А. С. отказывается от своих исковых требований к Баринову Е. Е.чу, Баринову С. Е., Даниловой Т. Е. о признании права на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок.

2. Ответчики Баринов Е. Е.ч, Баринов С. Е., Данилова Т. Е. отказываются от права на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в пользу истца Синева А. С., который становится единоличным собственником указанного в данном пункте жилого дома.

3. Ответчики Баринов Е. Е.ч, Баринов С. Е., Данилова Т. Е. отказываются от права на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, в пользу истца Синева А. С., который становится единоличным собственником указанного в данном пункте земельного участка.

4. Стороны просят суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, и земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...> признать право собственности на данные объекты недвижимости за истцом Синевым А. С..

5. Истец Синев А. С. выплачивает ответчикам Баринову Е. Е.чу, Баринову С. Е., Даниловой Т. Е. по *** руб. *** коп. каждому в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

6. Истец Синев А. С. отказывается от возмещения с ответчиков Баринова Е. Е.ча, Баринова С. Е., Даниловой Т. Е. понесенных судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг своего представителя.

7. Ответчики Баринов Е. Е.ч, Баринов С. Е., Данилова Т. Е. отказываются от возмещения с истца Синева А. С. понесенных судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг своих представителей.

Стороны просят суд утвердить изложенное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Синев А.С. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Представитель истца Синева С.Д. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Ответчик Баринов Е.Е. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Представитель ответчика Баринова С.Е. - по нотариально удостоверенной доверенности Баринова В.С. - поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Ответчик Данилова Т.Е. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между Синевым А. С., Бариновым Е. Е.чем, Бариновым С. Е., Даниловой Т. Е. мировое соглашение на следующих условиях:

Истец Синев А. С. отказывается от своих исковых требований к Баринову Е. Е.чу, Баринову С. Е., Даниловой Т. Е. о признании права собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок.

Ответчики Баринов Е. Е.ч, Баринов С. Е., Данилова Т. Е. отказываются от права на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в пользу истца Синева А. С., который становится единоличным собственником указанного в данном пункте жилого дома.

Ответчики Баринов Е. Е.ч, Баринов С. Е., Данилова Т. Е. отказываются от права на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, в пользу истца Синева А. С., который становится единоличным собственником указанного в данном пункте земельного участка.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, и земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>. Считать Синева А. С. единоличным собственником данных объектов недвижимости.

Истец Синев А. С. выплачивает ответчикам Баринову Е. Е.чу, Баринову С. Е., Даниловой Т. Е. по *** руб. *** коп. каждому в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Истец Синев А. С. отказывается от возмещения с ответчиков Баринова Е. Е.ча, Баринова С. Е., Даниловой Т. Е. понесенных судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг своего представителя.

Ответчики Баринов Е. Е.ч, Баринов С. Е., Данилова Т. Е. отказываются от возмещения с истца Синева А. С. понесенных судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг своих представителей.

Производство по делу по иску Синева А. С. к Баринову Е. Е.чу, Баринову С. Е., Даниловой Т. Е. о признании права собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок с выплатой ответчикам денежной компенсации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий            С.В. Дворникова