Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7737/2020 ~ М-7485/2020 от 21.10.2020

72RS0014-01-2020-010330-96

№2-7737/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                            27 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Паутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юридическая фирма «НЕРИС» к Иванову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд иском к Иванову ФИО7 взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 16.08.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 146 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,9% с условием ежемесячного погашения кредита частями в соответствии с графиком платежей. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащими уплате согласно договору и графику платежей составляет 217 211,97 рублей, в том числе: 146 000 рублей – сумма основного долга, 71 211,97 рублей – проценты за пользование денежными средствами. 12.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 16.08.2016, размер которой согласно акту приема-передачи прав (требований) составляет 188 875,18 рублей, в том числе: 146 000 рублей – задолженность по основному долгу; 42 875,18 рублей – проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с Иванова С.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 977,5 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов ФИО9 и представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Центральный районный суд г. Тюмени.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление предъявлено ООО ЮФ «НЕРИС» в Ленинский районный суд г. Тюмени по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Иванова ФИО13. указано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Однако, сведений о проживании ответчика Иванова ФИО10 по указанному в иске адресу не имеется, направленные по данному адресу судебные извещения ответчику не вручены.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом АСР УВМ УМВД России по Тюменской области по судебному запросу, Иванов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Тюмени.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-7737/2020 по иску ООО Юридическая фирма «НЕРИС» к Иванову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                        (подпись)                         Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>