Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2014 ~ М-71/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-166/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 18 марта 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре Солонович Т.В.,

с участием представителя истца Рожкова С.Н.,

представителя ответчика Поздеева Р.О. - адвоката Ворсиной Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Поздееву Роману Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 обратился в суд с иском к Поздееву Р.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 124 110 рублей 63 копейки, взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 7 682 рубля 21 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 (далее - Банк) и Поздеевым Р.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей на 60 месяцев под 21,05 % годовых. Поздеев Р.О. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем просил расторгнуть кредитный договор и обязать ответчика досрочно возвратить задолженность по кредиту.

В судебном заседании представитель истца Рожков С.Н., действовавший на основании доверенности, исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчик Поздеев Р.О. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его извещению. Поскольку место фактического пребывания Поздеева Р.О. суду не известно, по последнему месту жительства и по месту регистрации не проживает, в соответствии со ст.119, ст.50 ГПК РФ, ответчику Поздееву Р.О. в качестве представителя назначен адвокат адвокатской палаты НАО Ворсина Р.Н.

Представитель ответчика Ворсина Р.Н. исковые требования не признала.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поздеевым Р.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 100000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21,05 % годовых.

Факт перечисления суммы кредита в размере 100 000 рублей на счет Поздеева Р.О. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктами 1.1, 2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №1582/01582 Сбербанка России. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения дополнительного соглашения к договору о вкладе.

Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего уплате, на дату заключения договора составлял 2 708 рублей 15 копеек.

Пунктами 3.2.1-3.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из представленных материалов, Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена, а заемщиком платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов вносятся нерегулярно и не в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.3 ст.450, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по договору.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу Банка суд взыскивает сумму задолженности по кредиту в размере 124 110 рублей 63 копейки, из которых просроченные проценты в размере 14 255 рублей 02 копейки, просроченный основной долг в размере 96 953 рубля 56 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 7 993 рубля 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 908 рубля 91 копейки.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями и уплачивать 21,05 процентов годовых за пользование кредитом до даты окончательного погашения задолженности (п.п. 1.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2), при этом договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.п. 3.4, 6.1).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной сумой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании и п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возращена.

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе требовать взыскания с заемщика кредиторской задолженности (договорных процентов, неустойки) по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, требование истца и взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 21,05 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 96 953 рубля 56 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 7 682 рубля 21 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Поздееву Роману Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Поздеевым Романом Олеговичем.

Взыскать с Поздеева Романа Олеговича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 задолженность по кредитному договору в размере 124 110 рублей 63 копейки.

Взыскать с Поздеева Романа Олеговича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 проценты за пользование кредитом из расчета 21,05 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 96 953 рубля 56 копеек, за период с 11 января 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Поздеева Романа Олеговича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 682 рубля 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бородин А.С.