Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5834/2016 ~ М-3521/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-5834/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11июля2016года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шитова С.Э. к Глухову А.В. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Шитов С.Э. обратился в суд с иском к Глухову А.В. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы следующим.

<дата> между АО «<данные изъяты>» (далее также – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Глухову А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 7 % годовых.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Шитова С.Э.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита истцом оплачена задолженность в размере <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Глухова А.В. выплаченную АО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Степанов К.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что уплаченные денежные средства ответчик истцу не возместил.

Истец Шитов С.Э., ответчик Глухов А.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Банком и ответчиком Глуховым А.В. заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику Глухову А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 7 % годовых.

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> процентная ставка за пользование кредитом изменена и составляет 13,8 % годовых.

<дата> в целях обеспечения исполнения обязательств между Шитовым С.Э. и банком заключен договор поручительства <номер>, в соответствии с которыми поручитель обязался нести солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Глуховым А.В. обязательств по кредитному договору Шитовым С.Э. произведены следующие оплаты по кредитному договору:

<данные изъяты> – оплата просроченных заемных средств по платежному поручению <номер> от <дата>,

<данные изъяты> – оплата просроченной задолженности по процентам по платежному поручению <номер> от <дата>,

<данные изъяты> – оплата за просроченную ссуду по платежному поручению <номер> от <дата>,

<данные изъяты> – оплата за просроченные проценты по платежному поручению <номер> от <дата>,

<данные изъяты> – оплата пени за просроченные проценты по платежному поручению <номер> от <дата>,

<данные изъяты> – оплата пени за просроченные заемные средства по платежному поручению <номер> от <дата>,

<данные изъяты> – оплата по кредитному договору по платежному поручению <номер> от <дата>,

<данные изъяты> – оплата по кредитному договору по платежному поручению <номер> от <дата>,

<данные изъяты> – оплата за просроченные заемные средства по платежному поручению <номер> от <дата>,

<данные изъяты> – оплата за просроченные проценты по платежному поручению <номер> от <дата>,

<данные изъяты> – оплата пени за просроченные проценты по платежному поручению <номер> от <дата>

<данные изъяты> – оплата пени за просроченные заемные средства по платежному поручению <номер> от <дата>,

Всего на сумму: <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Шитов С.Э., являясь поручителем ответчика Глухова А.В., частично исполнил обязательство последнего по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты>, то суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части.

Суд отмечает, что при рассмотрении дела ответчиком не представлено каких-либо возражения относительно заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до <дата>) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 53 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Указанная редакция вступила в силу с <дата>.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Представленный истцом расчет размера задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. В соответствии с представленным расчетом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Разрешая требование истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 и ст. 387 ГК РФ, основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положения ст. 384 ГК РФ содержат общее правило о переходе прав, обеспечивающих исполнение обязательства, к новому кредитору.

Вместе с тем, правоотношения по переходу прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство должника регулируются положениями ст. 365 ГК РФ, в которой определен объем прав, переходящих к новому кредитору, и он является исчерпывающим.

Статьей 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору (ст. 395 ГК РФ), и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. ст. 307, 308 ГК РФ, сторонами обязательства являются кредитор и должник, в силу обязательства кредитор имеет право требования к должнику.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из условий договора поручительства, заключенного с истцом следует, что при исполнении истцом обязательств должника к нему переходит право требования к должнику, которым является Глухов А.В. в сумме уплаченной кредитору (п. 2.5 договора поручительства).

Исходя из изложенных норм, и имеющихся в деле доказательств о выплате истцом банку в счет исполнения обязательств ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>, Шитову С.Э., как к поручителю, перешло право требования выплаты денежной суммы в размере, фактически оплаченном за Глухова А.В. кредитору. Доказательств оплаты Шитовым С.Э. за Глухова А.В. Банку неустойки в размере <данные изъяты> в судебное заседание не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Шитова С.Э. к Глухову А.В. о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также неустойки начиная с <дата> и по день фактического погашения задолженности не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем истца в судебное заседание представлена расписка о получении денежных средств по договору на оказание юридических услуг представителя ФИО5 в размере <данные изъяты>

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с участием его представителя при рассмотрении гражданского дела, подлежат удовлетворению частично – с учетом объема проделанной представителем работы, сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска (88,25%) подлежит взысканию в счет возмещения издержек по оформлению нотариальной доверенности представителю сумма в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░