Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2019 (2-4727/2018;) ~ М-4972/2018 от 10.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

29 марта 2019г.                                                                           г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю.,

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 422/19 по иску т.,Д.Т. к Департаменту Градостроительства г. Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Т.,Д.Т.. обратились в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Департаменту Градостроительства г. Самара, в котором просили признать за Т. право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 495 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>; признать за Д. и Т.. в равных долях право собственности на ? указанного земельного участка.

Слушание дела было назначено на 28.03.2019 г., истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на 29.03.2019 г., истец также не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Учитывая, что истец явился в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщил и не представил доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что в соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2 – 422/19 по иску Т.Д.Т. к Департаменту Градостроительства г. Самара о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                           В.Ю. Болочагин