Решение по делу № 2-1888/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-1888/2020

УИД 76RS0014-01-2020-001407-90

Изготовлено 20.07.2020

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 июля 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Решетникову Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Решетникову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что 30 декабря 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является Банк ВТБ (ПАО)) предоставил кредит на основании договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) № № с разрешенным овердрафтом, по кредитному договору был установлен кредитный лимит в размере 410 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 28 % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитами ежемесячно в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифами банка. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносит, в связи с чем, по состоянию на 21 апреля 2020 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 109 509,90 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 106 717,20 рублей с Решетникова С.И., уменьшая размер пени.

20 июня 2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является Банк ВТБ (ПАО)) предоставил потребительский кредит на основании договора № № в сумме 807 780 рублей на срок по 20.06.2023 года, процентная ставка за пользование кредитом 13,90 % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитами ежемесячно в соответствии с Правилами потребительского кредитования ВТБ 24 (ПАО) и Тарифами банка. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносит, в связи с чем, по состоянию на 23 апреля 2020 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 758 555,14 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 748 105,29 рублей с Решетникова С.И., уменьшая размер пени государственную пошлину в размере 11 748 рублей, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является Банк ВТБ (ПАО)) предоставил кредит на основании договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) № № с разрешенным овердрафтом, по кредитному договору был установлен кредитный лимит в размере 410 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 28 % годовых.

20 июня 2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является Банк ВТБ (ПАО)) предоставил потребительский кредит на основании договора № № в сумме 807 780 рублей на срок по 20.06.2023 года, процентная ставка за пользование кредитом 13,90 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является истец, свою обязанность по предоставлению кредитов исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитных договоров, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредитов и процентов за пользование кредитами денежные суммы согласно графику платежей и условиям договора.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредитов и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредитов, что подтверждается выписками из счета, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитным договорам перед банком, размер которой составил 109 509,90 рублей и 758 555,14 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитным соглашениям не исполнял, суд считает возможным, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 106 717,20 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 89 939,36 рублей, задолженность по процентам 16 467,54 рублей, задолженность по пени 310,30 рублей; по кредитному договору № № в размере 748 105,29 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 686 071,29 рублей, задолженность по процентам 60 872,90 рублей, задолженность по пени 1 161,10 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Решетникова Сергея Ивановича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № в размере 106 717,20 рублей, по кредитному договору № № в размере 748 105,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 748 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Жаварцова