Постановление по делу № 1-137/2014 (1-1526/2013;) от 14.11.2013

Дело № 1-1526/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Сургут                      13 января 2014 года    

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Осмоловского А.В., подсудимого Мочалина А.Ю., защитника-адвоката Сироткина А.Г., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшей ФИО3, при секретаре Селиванове А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Мочалина А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>), <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Мочалин А.Ю., находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес> ХМАО-<адрес>. Умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО3. С похищенным имуществом Мочалин А.Ю., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, значительный материальный ущерб на сумму №.

Органами предварительного следствия действия Мочалина А.Ю. квалифицированы по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Мочалин А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что принёс потерпевшей ФИО3 свои извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб, потерпевшая простила его, и они примирились.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Мочалин А.Ю. принёс свои извинения, возместил причинённый материальный ущерб, чем загладил причинённый вред, что является для неё достаточным, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.Подсудимый Мочалин А.Ю. заявил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого - адвокат Сироткин А.Г. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Осмоловский А.В. в заключении не возражал удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, мотивировав тем, что Мочалин А.Ю. совершил преступление средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнения сторон, суд принимает во внимание то, что причинённый потерпевшей ущерб полностью возмещён, подсудимый Мочалин А.Ю. не судим, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, совершил преступление средней тяжести, впервые, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства УУП ОП № УМВД России и с места работы характеризуется положительно, от потерпевшей ФИО3 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

От уголовной ответственности Мочалина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Мочалину А.Ю. – отменить.

Вещественные доказательства: черную женскую сумку, кошелек красного цвета, денежные средства в сумме № - возвращенные потерпевшей ФИО3 – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Сургутского

городского суда              П.Е.Шерстнев