Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-98/2013 от 05.04.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2013 г.

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу      И. Р. по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

     Инспекция ФНС Р. по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с исковыми требованиями к Малахову И.А. о взыскании транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> в обоснование требований указав, что за ответчиком в 2010 году были зарегистрированы транспортные средства: Шевроленива 79,6 л/с, Ниссантеана 249 л/с, Хаммер 245 л/с. В соответствии со ст.<адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» ответчику был начислен транспортный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> который в установленный срок оплачен не был. Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет своих обязательств, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.01.2013г. в удовлетворении требований И. Р. по <адрес> было отказано.

Представителем И. Р. по <адрес> подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой она не согласна с вынесенным решением по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства по делу установлено и доказано, что Малаховым И.А. не был оплачен транспортный налог за 2010 год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплата транспортного налога осуществляется на основании налогового уведомления. ДД.ММ.ГГГГ Малахову было направлено требование об уплате транспортного налога со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, был вынесен судебный приказ по заявлению И. Р. по <адрес> о взыскании с Малахова И.А. транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> 10 коп. Определением от 02.05.2012г. данный судебный приказ был отменен и взыскателю разъяснено право обращения с данным требованием в порядке искового производства. Однако копия определения об отмене судебного приказа от 02.05.2012г. направлена инспекции лишь 23.08.2012г. Инспекция, получив определение об отмене судебного приказа 28.08.2012г. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании транспортного налога за 2010 год с Малахова И.А. 11.12.2012г., то есть в пределах шестимесячного срока с момента, когда мировой суд направил копию определения об отмене судебного приказа инспекции.

     На основании вышеизложенного представитель инспекции просит отменить решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение, в котором полностью удовлетворить исковые требования инспекции.

Представители инспекции в судебном заседании поддержала доводы изложенные в жалобе.

Представитель Малахова И.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что в соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, требование о взыскании налога в порядке искового производства может быть подано налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Шестимесячный срок, установленный законодателем для взыскания налога. Мировой суд вынес определение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском в декабре 2012 года, то есть с пропуском установленного срока для предъявления иска. Истец пропустил срок без уважительной причины.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

Согласно ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что за ответчиком Малаховым И.А. в 2010 году были зарегистрированы транспортные средства: Шевроленива 79,6 л/с, Ниссантеана 249 л/с, Хаммер 245 л/с. В соответствии со ст.<адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» ответчику был начислен транспортный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> который в установленный срок оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ Малахову было направлено требование об уплате транспортного налога со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, был вынесен судебный приказ по заявлению И. Р. по <адрес> о взыскании с Малахова И.А. транспортного налога за 2010 год в размере <данные изъяты> Определением от 02.05.2012г. данный судебный приказ был отменен и взыскателю разъяснено право обращения с данным требованием в порядке искового производства, соответственно установленный законом шестимесячный срок на подачу искового заявления истек 03.11.2012г. Инспекция направила исковое заявление в суд 11.12.2012г., то есть с пропуском шестимесячного срока. При это истец ходатайствует о восстановлении срока для подачи искового заявления, ссылаясь на уважительность пропуска срока в виде произошедшего 27.01.2013г. в здании И. Р. по <адрес> возгорания помещений, вследствие чего были утрачены многие документы, необходимые для функционирования инспекции в общем режиме и как следствие пропуск срока для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Как следует из материалов дел, истец после произошедшего возгорания в здании И. обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Малахова И.А. транспортного налога за 2010 год, не пропустив при этом установленный срок. Данное обстоятельство говорит о том, что возгорание не имеет отношения к пропуску срока обращения инспекции 11.12.2012г. уже с исковым заявлением за пределами установленного шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа и как следствие ссылка инспекции на уважительность пропуска в виде возгорания является несостоятельной.

    Также не является состоятельной ссылка представителя И. Р. по <адрес> на то, что определение об отмене судебного приказа было получено не своевременно, что не позволило им обратиться с иском в суд в установленный законом шестимесячный срок, поскольку, как следует из материалов дела копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была получена И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока установленного законом, однако с иском в суд И. обратились лишь в декабре 2012 года.

Таким образом, решение мирового судьи постановлено при правильном толковании и применении норм материального права.

    Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с принятым судебным решением, однако каких-либо оснований для его отмены не содержат.

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья обоснованно отказал во взыскании транспортного налога за 2010 год с Малахова И.А.

При указанных обстоятельствах учитывая, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований И. Р. по <адрес>, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а решение мирового судьи оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 – 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску И. Р. по <адрес> к Малахову И. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя И. Р. по <адрес> - без удовлетворения.

Судья подпись      Е.Н. Дмитриева

Копия верна                Судья