Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2016 от 24.11.2016

      Дело № 1-1-206/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года                                                                                     поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре Пивиной Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей - Климова Н.В., Ануфриева С.В.,

потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО5, ФИО2,

защитника подсудимого Грошикова А.Н.- адвоката Полосова М.В., представившего удостоверение № 2208 и ордер № 269,

защитника подсудимого Копылова С.Н..- адвоката Степнова Р.П., представившего удостоверение № 2038 и ордер № 950,

подсудимых Грошикова А.Н., Копылова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Копылова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого приговором Калининского районного суда Саратовской области от 04.07.2013г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21.04.2015г. освобожден условно-досрочно 05.05.2015г. на не отбытый срок 6 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Грошикова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Копылов С.Н. 15.04.2016г. и 14.05.2016г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего ФИО, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего ФИО4 Кроме того, Копылов С.Н., Грошиков А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Копылов С.Н., 15 апреля 2016 года, примерно в 15 час 00 минут двигался по автодороге <адрес>, где увидел дачный массив ЖСК «<данные изъяты>» в <адрес>. В это время у Копылова С.Н. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, Копылов С.Н., 15 апреля 2016 года примерно в 22 часа 00 минут на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион подъехал к участку № по <адрес>, принадлежащему на праве личной собственности ФИО3, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно через незапертую дверь незаконно проник в строящийся дом, используемый для хранения имущества во время строительства, расположенный на территории вышеуказанного участка, откуда тайно похитил имущество, хранящееся по данному адресу, принадлежащее ФИО, а именно:

-бензоэлектрогенератор марки «Хантер» 2 кВт стоимостью 14751 рубль;

-перфоратор «Интерскол», стоимостью 5819 рублей;

-циркулярная пила «Макита» GMT 10470, стоимостью 6154 рубля;

-паяльник для спайки полимерных труб, стоимостью 2406 рублей;

-сварочный аппарат полуавтомат, стоимостью 7061 рублей ;

-аккумулятор 60 ампер, стоимостью 2262 рубля;

-ручной паяльник 2 кВт, стоимостью 309 рулей;

-паяльник для спайки полимерных труб в металлическом кейсе с набором насадок (6 штук насадок), стоимостью 128 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 38890 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное чужое имущество ФИО в свою пользу, Копылов С.Н. с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 38890 рублей.

Кроме того, Копылов С. Н., 14 мая 2016 года примерно в 23 часа 30 минут на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион подъехал к участку № по <адрес> принадлежащему на праве личной собственности ФИО3, где при помощи имеющейся у него монтировки, взломал пластиковое окно на первом этаже, вышеуказанного здания, после чего незаконно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил хранящееся там имущество и принадлежащее ФИО, а именно:

-электробетономешалку 120 литров, стоимостью 7604 рубля;

-пневмопресс 3 штуки, стоимостью 5334 за 1 штуку, а всего на сумму 16002 рубля;

-трубогиб промышленного производства, стоимостью 12452 рубля;

- металлическая дверь, стоимостью 385 рублей;

- тепловая пушка, стоимостью 2414 рублей;

- электрообогреватель «Тропик» 5 кВт, стоимостью 2414 рублей;

- швейная ручная машинка «Подольск», 1950 года выпуска - 2 штуки, стоимостью 3833 рублей за штуку, а всего на сумму 7666 рулей;

- шины «Кама» R- 15 - 2 штуки, стоимостью 1507 рублей за штуку, а всего на сумму 3014 рублей;

- глубинный насос «Вихрь СН -100В», стоимостью 5518 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 57469 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное чужое имущество ФИО в свою пользу, Копылов С.Н. с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 57469 рублей.

Копылов С.Н., на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион 18 мая 2016 года в 20 часов 45 минут подъехал к строящейся теплице, расположенной по адресу: <адрес>, пастбище и принадлежащей на праве собственности ФИО4, откуда воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, при помощи имеющегося при нем рожкового ключа, открутил болты крепления и похитил составляющие ограждения вышеуказанной теплицы, выполненные из профнастила <данные изъяты> в количестве 76 штук, стоимостью 490 рублей 32 копейки за штуку, а всего на общую сумму 37264 рубля 32 копейки.

Обратив похищенное чужое имущество ФИО4 в свою пользу, Копылов С.Н. с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 37264 рубля 32 копейки.

Кроме того, в неустановленный период времени, с 28 до 30 мая 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут у Копылова С.Н. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно строительных материалов с территории <адрес>, осознавая, что собственными усилиями осуществить задуманное не представляется возможным, у Копылова С. Н. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В осуществление задуманного Копылов С. Н. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, сообщил о своих преступных намерениях Грошикову А. Н. и предложил последнему совершить совместно с ним тайное хищение имущества, находящегося на территории <адрес>, при этом похищенное обратить в свою пользу и незаконно удовлетворить свои материальные потребности. Грошиков А. Н. согласился на предложение Копылова С. Н. и добровольно дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с Копыловым С. Н., после чего Копылов С. Н. и Грошиков А.Н. распределили между собою преступные роли следующим образом, а именно Копылов С. Н. и Грошиков А.Н. должны были совместными усилиями тайно похитить чужое имущество, перенеся его в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Копылову С.Н.

В не установленный период времени с 28 до 30 мая 2016 года, примерно в 22 часа 00 минут Копылов С. Н., совместно с Грошиковым А. Н., согласно достигнутой между ними предварительной договоренности прибыли к строящемуся дому, расположенному на территории участка № по <адрес>, принадлежащего ФИО1, откуда путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц совместными усилиями тайно похитили 150 штук красного керамического кирпича, стоимостью за 1 штуку 10 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей, 1 упаковку (120 штук) пеноблоков фирмы «Грас - 1», стоимостью за 1 штуку 47 рублей 22 копейки, стоимостью за 1 упаковку 5666 рублей 40 копеек, а всего похитили имущества на общую сумму 7166 рублей 40 копеек, принадлежащие ФИО1, после чего перенесли похищенное имущество в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Обратив похищенное чужое имущество ФИО1 в свою пользу, Копылов С. Н. и Грошиков А. Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО1 на сумму 7166 рублей 40 копеек.

Кроме того, 1 июня 2016 года, примерно в 21 час 00 минут Копылов С. Н. совместно с Грошиковым А. Н., согласно достигнутой между ними предварительной договоренности прибыли к территории дачного участка № <адрес>, принадлежащего ФИО5, откуда путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц совместными усилиями, при помощи имеющихся в салоне автомобиля рожковых ключей, открутили болты крепления и похитили составляющие ограждения вышеуказанного дачного участка - 22 профлиста С - 8 -1220 стоимостью 240 рублей за штуку, а всего на общую сумму 5280 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего перенесли похищенное имущество в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Обратив похищенное чужое имущество ФИО5 в свою пользу, Копылов С. Н. и Грошиков А. Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО5 на сумму 5280 рублей.

07.06.2016 года примерно в 11 часов 00 минут, согласно заранее достигнутой договоренности Копылов С. Н. заехал за Грошиковым А. Н. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего они вместе прибыли к территории участка № по <адрес>, откуда путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, совместными усилиями тайно похитили 0,715 тонны известнякового щебня марки ФР 40х70 М. 400-600, стоимостью 325 рублей за тонну, а всего на общую сумму 232 рубля 38 копеек, принадлежащего ФИО2, после чего перенесли похищенное имущество в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Обратив похищенное чужое имущество ФИО2 в свою пользу, Копылов С. Н. и Грошиков А. Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО2 на сумму 232 рубля 38 копеек.

Копылов С.Н. и Грошиков А.Н. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитники, потерпевшие и государственный обвинитель.

Ходатайства подсудимых, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлены добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилисьКопылов С.Н. и Грошиков А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При этом, то обстоятельство, что подсудимые заранее объединились для совершения указанного преступления, как и сам и характер их совместных и согласованных действий, направленных к достижению единой цели, по мнению суда, свидетельствуют о совершении кражи группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевших ФИО1, ФИО5 и ФИО2

Действия Копылова С.Н. суд квалифицирует поп.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу 15.04.2016г. и 14.05.2016г., то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего ФИО; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего ФИО4; по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевших ФИО1, ФИО5 и ФИО2.

Действия Грошикова А.Н. суд квалифицирует поп. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевших ФИО1, ФИО5 и ФИО2

Решая вопрос о виде и мере наказания каждого их подсудимых, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного Копыловым С.Н. и Грошиковым А.Н. преступления, роль каждого из соучастников преступления, личности виновных, их характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отношение подсудимых к содеянному, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Копылов С.Н. характеризуется по месту жительства и работы положительно, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Смягчающими наказание Копылова С.Н. обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «и,г» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку подсудимого с повинной (в качестве таковой суд расценивает его объяснение на л.д. 128-129,186-187 т. 1, фактически являющееся добровольным сообщением о совершенных преступлениях), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в подробных показаниях о содеянном в ходе предварительного следствия по делу, наличие малолетнего ребенка, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание Копылова С.Н. обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает - рецидив преступления.

Смягчающими наказание Грошикова А.Н. обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «и,г» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку подсудимого с повинной (в качестве таковой суд расценивает его объяснение на л.д. 127, 188-189 т. 1, фактически являющееся добровольным сообщением о совершенных преступлениях), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в подробных показаниях о содеянном в ходе предварительного следствия по делу, наличие малолетнего ребенка, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств у Грошикова А.Н. не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого Копылова С.Н., суд находит возможным исправление и перевоспитание Копылова С.Н. только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что наказание Грошикова А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и стоимость предметов хищения, наличие в отношении подсудимого Грошикова А.Н. конкретных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Грошикова А.Н. возможно без изоляции от общества, полагает необходимым в отношении него применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом подсудимогоне менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Копылова С.Н. и Грошикова А.Н. материального ущерба.

Поскольку для разрешения указанного искового заявления необходимо произвести дополнительные расчеты, проверить понесенные истцом расходы, требующие отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за истцом право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в гражданском производстве.

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы хищения, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств подлежат передаче законным владельцам.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Копылова С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО4 - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО1 - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО5 - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО2 - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Копылову С.Н. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Копылову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Копылову С.Н. исчислять с 23.12.2016 г. Зачесть в срок назначенного наказания время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 08.06.2016 г. по 22.12.2016 г. включительно.

Грошикова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО1 - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО5 - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО2 - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Грошикову А.Н. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Грошикову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Грошикова А.Н. обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Грошикову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить - с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Грошикова А.Н. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 09.06.2016 г. по 23.12.2016 г.

Признать за потерпевшей ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты> г/з № регион, автомобиль <данные изъяты> г/з № регион - помещенные для содержания на автостоянку ИП «ФИО6» по адресу: <адрес> передать по принадлежности собственнику Копылову С.Н.;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № - находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности собственнику Копылову С.Н.;

- бензиновый электрогенератор «Хантер» 1,8 Кв; ящик от паяльника для спайки полимерных труб «Астек»; циркулярная пила «Макита» GMT 10470, глубинный насос «Вихрь»; ручной паяльник «ЭМП 100 220В 100Вт ТУ5 635-5010-76», две автомобильные шины R -15 марки «Кама Евро - 326», электрообогреватель «Тропик» 5 кВт, Электробетономешалка на 120 литров оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

- 0, 715 тонны щебня оставить у потерпевшей ФИО2 по принадлежности.

- 10 металлических профлистов оставить у потерпевшей ФИО5 по принадлежности.

- 120 штук пеноблоков фирмы ГРАС и 150 штук красного кирпича оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь