Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2020 (2-5898/2019;) ~ М-5181/2019 от 25.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара    3 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием ответчицы Гришиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Гришиной М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 в иске просил расторгнуть кредитный договор № от 04.07.2017 г., взыскать с ответчицы Гришиной М.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 04.07.2017 г. в размере 182 314 руб. 26 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 808 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 879 руб. 53 коп., просроченные проценты в размере 28 904 руб. 66 коп., просроченный основной долг в размере 151 721 руб. 92 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 846 руб. 29 коп.

Требования мотивированы следующим: 04.07.2017 г. между истцом ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ответчицей Гришиной М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере 186 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 18,4 % годовых. Ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Ответчица нарушила свои обязательства, погашение производит не регулярно и не в полном объеме. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчицей без исполнения. По состоянию на 29.11.2019 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составила 182 314 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Гришина М.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основного долга. Просила уменьшить размер взыскиваемых процентов и неустойки. Частичное признание ответчицей исковых требований занесено в протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчице разъяснены последствия частичного признания иска. Ответчица пояснила, что в настоящее время находятся в трудном материальном положении, она мать-одиночка, воспитывает несовершеннолетних детей, один ребенок инвалид с детства. В настоящее время ответчица находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. От своих кредитных обязательств не отказывается, готова выплатить сумму задолженности по основному долгу, но не сразу.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 04.07.2017 г. между истцом ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и ответчицей Гришиной М.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктами 1-4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита истец предоставил ответчице кредит в размере 186 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 18,4 % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Ответчица систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчице направлялось требование от 15.05.2019 г. о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

Кроме того, в 2019 году ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного участка г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гришиной М.В. задолженности по кредитному договору № 261022 от 04.07.2017 г.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-2352/2019 от 19.07.2019 г. о взыскании задолженности. На основании заявления Гришиной М.В. судебный приказ отменен определением мирового судьи от 09.10.2019 г., а Сбербанку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

С момента отмены судебного приказа ответчица не произвела погашение задолженности в том или ином размере.

По состоянию на 29.11.2019 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составила в размере 182 314 руб. 26 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 808 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 879 руб. 53 коп., просроченные проценты в размере 28 904 руб. 66 коп., просроченный основной долг в размере 151 721 руб. 92 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд согласен с расчетом и принимает его, поскольку он произведен арифметически верно и не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 4 846 руб. 29 коп., следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.07.2017 г.

Взыскать с Гришиной М.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 04.07.2017 г. в размере 182 314 рублей 26 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 808 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 879 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 28 904 рубля 66 копеек, просроченный основной долг в размере 151 721 рубль 92 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 846 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 10.02.2020 г.