Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2020 от 23.11.2020

    П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2020 года                                                                                                  г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием государственного обвинителя Дрогалиной В.А.,

подсудимого Самсонова А.А.,

защитника адвоката Мухамедшиной С.В., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Самсонова А.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2                    ст. 158 УК РФ,

установил:

Самсонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 15 августа 2020 года по 01 час 00 минут 16 августа 2020 года у Самсонова А.А. в <данные изъяты> возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, принадлежащего ФИО1, реализуя который Самсонов А.А. в период с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут 16 августа 2020 года, подошел к дому <данные изъяты> где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО1 подняв вверх запорное устройство, открыл калитку в заборе, огораживающем территорию <данные изъяты>, прошел на территорию дома по указанному выше адресу, после чего реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 путем свободного доступа незаконно проник в иное хранилище – навес, расположенный вблизи <данные изъяты>, после чего, продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 тайно, из личных корыстных побуждений совершил хищение находящегося под навесом велосипеда марки <данные изъяты> в комплекте с велосипедным кодовым замком, общей стоимостью 8000 рублей, и, обратив похищенное в свое личное пользование, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Самсонов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Самсонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого Самсонова А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вечером 15 августа 2020 года он со своей сожительницей ФИО2 находился в гостях у ФИО3 в <данные изъяты>, и решил украсть у жительницы <данные изъяты> велосипед, хранящийся у нее под навесом на территории участка. Примерно в 1 час 30 минут 16 августа 2020 года он подошел к <данные изъяты>, поднял задвижку калитки и зашел на приусадебный участок, прошел под навес, взял оттуда велосипед, который выкатил за пределы участка, и впоследствии продал мужчине, встретившемуся ему по дороге на ферму (т.1, л.д. 89-93, 101-103).

Показаниями потерпевшей ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <данные изъяты>. У одного из сараев, расположенных на придомовом участке, имеется навес, в котором она хранит велосипед <данные изъяты>, к рулю которого прицеплен велосипедный замок, стоимость велосипеда она оценивает в 8 000 рублей. 16 августа 2020 в 4 часа 00 минут, проснувшись, она обнаружила исчезновение велосипеда из под навеса (т.1, л.д. 31-36)

Показаниями свидетеля ФИО4 мужа потерпевшей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 16 августа 2020 года его разбудила супруга и сообщила о хищении велосипеда <данные изъяты> (т.1, л.д. 41-44)

Показаниями свидетеля ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вечером 15 августа 2020 года они находились в гостях у ФИО3, они с Самсоновым вышли от ФИО3, прошли на другую улицу, Самсонов отошел и вернулся с велосипедом <данные изъяты>, который он положил в кусты, после чего они вернулись к ФИО3 и легли спать. 16 августа Самсонов продал данный велосипед повстречавшемуся ему мужчине. (т.1, л.д. 58-62)

Показаниями свидетелей ФИО5. (т.1, л.д. 50-53) и ФИО3 (т.1, л.д. 54-57) данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 15 августа 2020 года у них дома, по адресу: <данные изъяты> находились Самсонов А.А. со своей сожительницей, и поздно вечером, ближе к полуночи, они уходили из дома, после чего вернулись и легли спать.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с начала лета 2020 года он работал на птицефабрике с гражданином Республики Таджикистан ФИО7. Днем 16 августа 2020 года на ферму пришел ФИО7, который пояснил, что купил велосипед <данные изъяты> у мужчины за 1600 рублей. 5 сентября 2020 года он на этом велосипеде поехал в магазин, его окликнула ФИО4, и сказала, что этот велосипед был ранее у нее украден, после чего она проследовала на птицефабрику и, поговорив с ФИО7, забрала у него велосипед. (т.1, л.д. 45-48)

Протоколом осмотра места происшествия от 8 сентября 2020 года с фототаблицей – придомовой территории, по адресу: <данные изъяты> (т.1, л.д. 9-17)

Протоколом выемки от 19 октября 2020 года – велосипеда <данные изъяты> и руководства по эксплуатации и обслуживанию велосипеда (т.1, л.д. 38-40)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 октября 2020 года с приложением и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 октября 2020 года - велосипеда <данные изъяты> велосипедного замка, руководства по эксплуатации и обслуживанию велосипеда (т.1, л.д. 63-77, 78)

Распечаткой интернет-страницы почтовых индексов – <данные изъяты> (т.1, л.д. 157)

        Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого Самсонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности Самсонова А.А. в совершении вышеуказанного преступления, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

        Оснований для вынесения оправдательного приговора или возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Оснований для оговора Самсонова А.А. потерпевшей ФИО1 свидетелями ФИО4., ФИО6, ФИО5 ФИО3 ФИО2 судом не установлено.

        Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Самсонова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Самсонову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Самсонова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ.

С учетом того, что на предварительном следствии Самсонов А.А. давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, представляя таким образом органам следствия информацию о совершенном преступлении, ранее им не известную, а также произвел выплату потерпевшей денежных средств (т.1, л.д. 104) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Самсонова А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Самсонова А.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Самсонова А.А., его возраст, состояние здоровья, то, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, на воинском учете не состоит, суд учитывает сведения о привлечении Самсонова А.А. к административной ответственности и характеристику, выданную ему по месту жительства ОМВД России по Веневскому району.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление Самсонова А.А. и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании поведение Самсонова А.А. адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Самсонова А.А. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд также учитывает материальное положение подсудимого, а также наличие у него возможности официально трудоустроиться и получать иной доход.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Самсонова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОМВД России по Веневскому району. ИНН 7123003614; КПП 712301001; Получатель платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Веневскому району); Наименование банка: Отделение Тула, г. Тула: л/с 04661321910; р/с 40101810700000010107; БИК 047003001; ОКТМО 70612101; КБК 18811603121010000140.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Самсонову А.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства - велосипед <данные изъяты> в комплекте с велосипедным замком, руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда – считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                  А.Н. Романюк

Настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу 22.12.2020