Судебный акт #2 (Решения) по делу № 2-1144/2021 (2-9067/2020;) ~ М-9222/2020 от 18.12.2020

72RS0014-01-2020-013590-16

Дело 2-1144/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                15 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Ф. о разделе лицевого счета,

УСТАНОВИЛ :

Б. обратилась в суд с иском к Ф. о разделе лицевого счета, мотивируя требования тем, что в их совместной с ответчиком собственности находится квартира <адрес>, оплату коммунальных услуг за которую ответчик не производит, в то время как фактически проживает по указанному адресу, ответ на предложение о разделе счета в досудебном порядке не дает, в связи с чем Б. в судебном порядке просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по ? доле за каждой из сторон за вышеуказанное жилое помещение, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Впоследствии истица уточнила требования, просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ? за спорное жилое помещение за собой, с учетом несения расходов за <данные изъяты> г.р., за ответчиком – в размере ? с учетом несения расходов за <данные изъяты>.

Определением суда от 03.02.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «УСТЭК», ООО «Тюмень Водоканал», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области».

Определением суда от 15.04.2021 г. производство по делу в части требований об определении размера участия сторон в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом несения расходов за                <данные изъяты> прекращено.

Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «ТРИЦ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Евродом», АО «УСТЭК», ООО «Тюмень Водоканал», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С учетом согласия стороны истца, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Собственниками в праве общей совместной собственности квартиры <адрес> являются Б.., Ф.., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управление вышеуказанным домом осуществляет ООО «Евродом».

Судом установлено, что стороны не пришли к соглашению о разделе лицевых счетов вышеуказанного жилого помещения, доказательств обратного не представлено.

Истица указывает, что ответчик, фактически проживания и, будучи зарегистрированным в спорном объекте недвижимости, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, на предложение о разделении счета в досудебном порядке не ответил, доказательств обратного не представлено.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как указано в п. 28 вышеуказанного Постановления, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Поскольку соглашение о порядке участия в осуществлении оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд находит требования об определении данного порядка подлежащими удовлетворению согласно первоначально заявленным требованиям – по ? доле расходов за каждой из сторон.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., а также за услуги представителя в сумме 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес> между собственниками Б. и Ф. по 1/2 доле за каждым от общего размера оплаты.

Взыскать с Ф. в пользу Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.04.2021 года.

Председательствующий судья                                                   А.А. Асадуллина