Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2010 (2-5473/2009;) ~ Материалы дела от 16.11.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2010 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Чернета А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Цуканову А. А., ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Цуканову А.А., ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

В соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО «Профнастрой», Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 20000000 (двадцать миллионов) рублей, сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитом – 19% годовых.

Дополнительными соглашениями к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок возврата кредита, определив его – «не позднее ДД.ММ.ГГГГ» и процентную ставку за пользование кредитом, установив ставку за пользование кредитом в следующих размерах: «за весь срок фактического пользования кредитом: со дня следующего за днем предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата в размере – 25 % годовых».

Согласно п.2.5 указанного кредитного договора, предоставление кредита производится путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Профнастрой» Банк зачислил денежные средства в сумме 20000000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между истцом и Цукановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель Цуканов А.А. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед ЗАО АКБ «Газбанк» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат» был заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которому залогодатель (ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат») предоставил в залог недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли поселений, площадью 5647,9 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (или условный) №; и незавершенный строительством автогараж, степень готовности - 94 %, площадь застройки – 446,8 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (или условный) №.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком банк просит взыскать с поручителя Цуканова А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере21303 267,12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере – 20 000000 рублей; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 25.07.2009г. по 22.10.2009г. – 1246575,34 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленную за период с 25.07.2009г. по 22.10.2009г. – 56691,78 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 20000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Митина Е.А. - требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Цуканов А.А в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причину неявки суду не сообщил. Согласно почтовому извещению, за телеграммой Цуканов А.А. не является. Принимая во внимание, что ответчик, а также представитель ответчика неоднократно вызывались в суд, однако в судебные заседания не являлись, ходатайства об отложении судебных заседаний документально подтверждены не были, суд полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат» - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду последнему месту нахождения организации. Причины неявки не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица – ООО «Профнастрой»» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду последнему месту нахождения организации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и ООО «Профнастрой» заключен кредитный договор, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 20000000 (двадцать миллионов) рублей, сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитом – 19% годовых.

Дополнительными соглашениями к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок возврата кредита, определив его – «не позднее ДД.ММ.ГГГГ» и процентную ставку за пользование кредитом, установив ставку за пользование кредитом в следующих размерах: «за весь срок фактического пользования кредитом: со дня следующего за днем предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата в размере – 25 % годовых».

Согласно п.2.5 указанного кредитного договора, предоставление кредита производится путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Профнастрой» Банк зачислил денежные средства в сумме 20000000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженности по кредитному договору в размере21303 267,12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере – 20000000 рублей; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1246575,34 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56691,78 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между истцом и Цукановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель Цуканов А.А. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед ЗАО АКБ «Газбанк» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Таким образом, суд считает, что с ответчика Цуканова А.А. подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 21303267 руб. 12 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат» был заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которому залогодатель (ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат») предоставил в залог недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли поселений, площадью 5647, 9 кв. м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (или условный) №; и незавершенный строительством автогараж, степень готовности - 94 %, площадь застройки – 446, 8 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (или условный) №.

В соответствии с договором залога, стоимость предметов залога оценена по соглашению сторон в размере 10000000 руб.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в целях погашения кредитных обязательств, предметы залога: земельный участок, категория земель: земли поселений, площадью 5647,9 кв. м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (или условный) №; и незавершенный строительством автогараж, степень готовности - 94 %, площадь застройки – 446, 8 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащие на праве собственности ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат», подлежат взысканию путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 10 000000 (десять миллионов) руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цуканова А. А. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 21303267 (двадцать один миллион триста три тысячи двести шестьдесят семь) руб. 12 коп., а также сумму госпошлины в размере 20000 (двадцать тысяч рублей) руб.

Обратить взыскание на предметы залога - земельный участок, категория земель: земли поселений, площадью 5647,9 кв. м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (или условный) №; и незавершенный строительством автогараж, степень готовности - 94 %, площадь застройки – 446,8 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащие на праве собственности ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат», путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 10000000 (десять миллионов) руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: